Дело № 2-2104/2025
УИД- 65RS0001-01-2025-000502-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе
председательствующего судьи Умновой М.Ю.
при помощнике судьи Соколовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указывает, что на основании заключенного между ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» и ФИО1 договора займа № от 15.10.2016 года, истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000 рублей сроком до 14.11.2016 года.
ФИО1 умер 14 марта 2018 года. Обязательства по договору займа исполнены не были.
Сумма долга составляет 6500 рублей, из которых 5 000 основной долг и 1500 рублей проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал. С доводами ответчика о пропуске срока исковой давности не согласился, просил его восстановить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Направил отзыв, где с иском не согласился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить срок исковой давности.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
К настоящему времени ООО микрокредитная компания «Деньги для всех» переименована в ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ», что следует из выписки из ЕГРН и протокола общего собрания участников ООО микрокредитная компания «Деньги для всех» от 25.05.2024 года.
Как следует из материалов дела, ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» и ФИО1 заключили договор займа № от 15.10.2016 года, истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000 рублей сроком до 14.11.2016 года.
В соответствии с абзацем вторым части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого части 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовым позициям Верховного Суда РФ, изложенных в названном выше Постановлении Пленума Верховного суда РФ, исходя из положений статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления г силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6. пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно условиям договора займа, заключенного между ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» и ФИО1 заключили договор займа № от 15.10.2016 года, истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000 рублей сроком до 14.11.2016 года.
Таким образом срок исковой давности начал течь с 15.11.2016 года, с данным иском истец обратился 17.01.2025 года, согласно конверта.
1 мая 2017 года Мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы по договору займа (л.д. 16)
01.08.2019 года мировым судьей было прекращено исполнительное производство возбужденное на основании судебного приказа от 1 мая 2017 года. (л.д. 19-20)
Согласно определения и.о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от 11.08.2022 года, рассмотрено заявление ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» о замене должника правопреемником, поданное 5 июля 2021 года. (л.д. 21-23)
Таким образом, срок исковой давности в период с 15.11.2016 года по 17.01.2025 года составляет 7 лет 1 месяц 24 дня.
Из указанного срока следует вычесть периоды с 1 мая 2017 года по 1августа 2019 года, т.е. 2 года 3 месяца 1 день
1 месяц и 7 дней рассматривалось заявление ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» о замене должника правопреемником, поданное 5 июля 2021 года.
Всего защита права истцом осуществлялось в период 2 года 3 месяца 1 день плюс 1 месяц и 7 дней или 2 года 4 месяца и 8 дней.
Таким образом, из срока исковой давности из 7 лет 1 месяц 24 дня следует вычесть 2 года 4 месяца и 8 дней, что составит 4 года 9 месяцев 16 дней.
В связи с чем срок исковой давности на момент обращения с данным иском пропущен.
Доводы о восстановление срока исковой давности, судом не могут быть применены в силу следующего.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.
Однако, из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для восстановления обществу как юридическому лицу пропущенного срока исковой давности.
В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Умнова М.Ю.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Умнова М.Ю.