УИД 03RS0044-01-2025-000206-31

Дело №2-1317/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2025 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимова К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1317/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) аключили Договор кредита/займа №... от .... ПАО АКБ "Связь-Банк” и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" аключили Договор уступки прав требования (цессии) №... от ... (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору №... от ... было передано ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в размере задолженности 271 885 руб. 77 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ... изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"(сокращенно -ООО ПКО "СААБ" ). На основании судебного постановления №... от ..., вынесенного Белорецким межрайонным судом Республика Башкортостан, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в размере 246 418 руб. 29 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме .... Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ... (после уступки прав) по ...г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 206 693 руб. 82 коп.. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности и 395 ГК РФ за период с ... (после уступки прав) по ..., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 20 030 руб. 65 коп.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказами судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 11 719 руб. 13 коп.. Также просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 206 693 руб. 82 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 20 030 руб. 65 коп. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 11 719 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 154 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп. и проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Телефонограммой сообщала, что явится на судебное заседание не может.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).

Таким образом, несмотря на взыскание с ответчика ранее судебным решением задолженности по кредитному договору, кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Как установлено в судебном заседании, ... ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 248851,75 рублей сроком на 58 месяцев, до ..., под 16% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами по 6 188 рублей.

В силу п. п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия) заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 Общих условий договора; надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в договоре; самостоятельно контролировать наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения кредита.

Банком надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №....

В п. п. 5.4.1 и 5.4.8 Общих условий предусмотрено, что банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления, а также потребовать от заемщика оплаты неустойки в размере, установленном тарифами банка и указанном в индивидуальных условиях договора.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Из представленного истцом расчета и выписок видно, что платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производились ФИО1 несвоевременно.

В связи с чем, ... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено заочное решение, которым были удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и взыскано с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме 240809,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 609 рублей, всего 246418,29 рублей. Решение вступило в законную силу.

На основании вышеуказанного судебного акта, судом был выдан исполнительный лист серии ФС №..., на основании которого в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП

Указанное выше исполнительное производство было окончено ... в связи с полным погашением задолженности, последний платеж был произведен ...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о начислении процентов по день фактического возврата суммы кредита (займа), при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок необходимо исчислять отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению в суд.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Белорецкого межрайонного суда от ... с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взысканы проценты по состоянию на ..., а именно проценты по кредиту – 38845,62 рублей, проценты по просроченному кредиту – 5325,36 рублей.

Исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1 на основании данного решения возбуждено .... Указанное исполнительное производство окончено ... фактическим исполнением.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд, руководствуясь положениями статей 309, 421, 434, 809, 819 ГК РФ, положениями пунктов 5.1.3, 5.1.5 Условий кредитного договора, в силу приведенных выше правовых норм, а также положений кредитного договора, согласно которого истец вправе требовать с ответчика проценты на сумму основного долга, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения обязательства. Указанные условия кредитного договора никем не оспорены, недействительными не признаны, кредитный договор ни в добровольном, ни в судебном порядке не расторгнут, в связи с чем продолжает действовать до полного исполнения сторонами обязательств.

Разрешая спор по существу, суд, исходит из того, что взыскание задолженности по кредиту решением суда само по себе обязательств по кредитному договору об уплате процентов за период пользования денежными средствами, не прекращает, и, поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, не расторгнут, соглашение об его расторжении не заключалось, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного приказа до дня его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, поскольку решение суда исполнялось в принудительном порядке, ответчик фактически продолжал пользоваться займом в невозвращенной части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений части 2 статьи 809 ГК РФ и таким правом воспользовался истец, обратившись с требованиями о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, погашение ответчиком производилось в принудительном порядке с момента возбуждения исполнительного производства, о нарушении своего права истец знал, когда шло исполнение судебного решения, проценты по решению суда от ... взысканы на период ..., и, поскольку в настоящем деле истец обратился с требованиями о взыскании процентов за неисполнение обязательств ... (ШПИ №...), то учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд ... (согласно почтового штемпеля), суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... (за 4 дня просрочки) в размере 18, 62 рубля, то есть за вычетом истекшего трехлетнего срока, предшествующего подаче иска в суд.

Что касается требования истца о взыскании процентов с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 20 030 руб. 65 коп., то в удовлетворении указанного требования истца следует отказать ввиду истечения срока исковой давности.

Что касается требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 11 719 руб. 13 коп., то указанные требования подлежат частичному удовлетворению, за вычетом истекшего трехлетнего срока, предшествующего подаче иска в суд.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд ... (согласно почтового штемпеля), суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с ... по ... в размере 2673, 53 рублей (с ... по ... в размере 1592, 88 руб.; с ... по ... в размере 830, 79 руб.; с ... по ... в размере 249, 86 руб.).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ... N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48).

В соответствии с пунктами 57, 44 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, установив неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

Также, установив, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, суд приходит к выводу о том, что на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную по решению суда сумму задолженности за период с ... по ... (за 4 дня просрочки) в размере 18, 62 рубля, а также по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 4 000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 94, 80 рублей, что подтверждается приложенной к исковому заявлению копией почтового реестра.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>; ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 18 рублей 62 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 2673 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 94 рубля 80 копеек, всего взыскать 6 692 (шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>; ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года.

Председательствующий судья: К.П. Нагимова