УИД 26RS0020-01-2022-002012-15

№ 2-1414/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов.

Требования мотивированны тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 01.11.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 345 425 рублей на срок 36 месяцев под 12,9 % годовых. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в виду чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 606,55 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с чем банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 372 606,55 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 76 025,41 рублей; просроченный основной долг в размере 296 581,14 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 926,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом имеющихся материалов дела суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что имущества нажитого в браке совместно с ФИО1 не имеется, поскольку землю и жилой дом он приобрел в период, когда был холост, о кредитных обязательствах супруги перед банком ему ничего было неизвестно, просил отказать в удовлетворении исковых требованиях.

Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, о причине неявки суд не уведомили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, 01.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление кредита на сумму 345 425 рублей, под 12,9% годовых, на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, с ежемесячными аннуитетными платежами каждое 14 число месяца в размере 11 622,10 рублей.

П. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно Индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями. Обязательства по договору истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Кочубеевскому району, о чем составлена соответствующая актовая запись.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, смерть гражданина-должника не прекращает обязательство, возникшее из договора займа, поскольку оно не связано неразрывно с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно записи акта о заключении брака № от 17.02.1979, составленной ОЗАГС исполнительного комитета Кочубеевского райсовета народных депутатов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2. До вступления в брак последняя в браке не состояла.

Так же согласно записи акта о заключении брака № от 30.09.2008, составленной ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Кочубеевскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 прекращен предыдущий брак на основании свидетельства о расторжении брака запись акта № от 31.08.1982 ОЗАГС исполнительного комитета Кочубеевского райсовета народных депутатов Ставропольского края. ФИО1 в браке до вступления в брак не состояла.

В связи с чем, наследником по закону после смерти наследодателя ФИО1 является ее супруг ФИО2

Таким образом, исходя из норм ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ответчик, являясь наследником ФИО1, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из сведений представленных ПАО Сбербанк, следует, что ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????����???????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�??????????�????????????????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�

Согласно общедоступным данным интернет ресурса Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открытые наследственные дела отсутствуют.

В судебное заседание ответчик ФИО2 предоставил свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное председателем сельского совета ФИО3, согласно которого первому постановлением сельского совета от 21.10.1992 № для приусадебного земельного участка предоставлено в собственность № кв.м по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером 26:15:150711:47, расположенного по адресу: <адрес> «а», площадью 636+/-9 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Согласно выписке из похозяйственной книги от 17.10.2016 ФИО2 принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, назначение земельного участка – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № № за 1997-2001 годы Администрации Кочубеевского сельсовета 01.01.1997 сделана запись.

При этом, согласно сведениям ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, указан год строительства 1988. Собственником данного имущества является ФИО2 на основании технического плана здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от 07.06.2017, свидетельства о праве собственности на землю № от 03.03.1993.

Кроме того, в техническом плане здания от 06.06.2007 недвижимого имущества – жилого дома, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, также указан год завершения строительства 1988.

Согласно распоряжения главы муниципального образования <адрес> ФИО4 №-р от 25.05.2017 жилому дому, общей площадью № кв.м, расположенному в границах земельного участка, с кадастровым номером № в связи с упорядочением адресного хозяйства в <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующий с 01.01.2017, государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Частью 2 ст. 69 Закона № 218, а также ч. 2 ст. 6 Закона № 122 права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Закона № 122, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Так, судом установлено, что ответчик ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 в период времени с 17.02.1979 по 31.08.1982 и с 30.10.2008 по день смерти последней, в то время как земельный участок ФИО2 выделен в 1992 году, а год завершения постройки указан 1988, что указывает на то, что недвижимое имущество приобретено им вне брака.

Вместе с тем, судом установлено, что право собственности ФИО2 на недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес> возникло до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона.

Таким образом, в силу семейного и гражданского законодательства невозможно выделить супружескую долю.

Так же из материалов дела следует, что зарегистрированные транспортные средства за умершей ФИО1 не значатся (л.д. 60-61), сведения в ЕГРН о правах на какое – либо недвижимое имущество ФИО1 на территории РФ отсутствуют (л.д. 63-64).

При таких обстоятельствах, судом установлено, полное отсутствие у умершей ФИО1 имущества, за счет которого имеется возможность, при принятии наследства взыскать его с наследника, принявшего наследство.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что ФИО1 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако решение о страховой выплате не принято, поскольку не предоставлен полный пакет необходимых документов.

Из представленных истцом документов, усматривается наличие оттиска штампа на заявлении об участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ФИО1 «Экземпляр банка», что позволяет говорить о том, что указанный договор заключен в офисе банка с его партнером и банку было известно о наличии страховки у заемщика. Таким образом, истец, как и наследники умершего заемщика, не лишен права как заинтересованная сторона подать страховщику соответствующие документы для приятия последним решения о страховой выплате.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требованиях истца, то и в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины также надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено судом 18 ноября 2022 года.

Судья С.С. Клещенко