Решение по делу № 2-1214/2025 от 30.04.2025

№2-1214/2025

УИД 56RS0030-01-2025-001037-59

Решение Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратились в суд с иском, указав, что 27.03.2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 187 930 руб. 40 коп. в период с 05.12.2019 года по 20.12.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.12.2022 г. АО «Почта Банк» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.12.2019 года по 20.12.2022 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №У77-221949.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20.12.2022 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 20.12.2022 г. по 21.02.2025 г. ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 187930,40 руб.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре, при этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 05.12.2019 г. по 20.12.2022 г. включительно в размере 187930,40 руб., которая состоит из: 162073,31 руб. – основной долг, 15877,09 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2380 руб. – комиссии, 7600 руб. – штрафы, и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 638 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчиком в направленном в адрес суда заявлении указано на необходимость применения к возникшим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Учитывая требования ст.ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

27.03.2018 г. ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты>. по кредитному договору установлен кредитный лимит 198261 руб., процентная ставка 19,90 % годовых, срок возврата кредита 27.03.2023 г.

Во исполнение Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика №<данные изъяты> в размере 189000 руб.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей 60, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.04.2018 г., размер платежа 5248 руб.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.12.2022 г. АО «Почта Банк» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.12.2019 года по 20.12.2022 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №У77-221949.

Таким образом, правопреемником АО «Почта Банк» стало ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» 20.12.2022 года направлял в адрес ответчика требование о полном погашении долга за период с 05.12.2019 года по 20.12.2022 года. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 21.02.2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> составляет 187 930 руб. 40 коп..

Истец в порядке приказного судопроизводства обращался с заявлением к мировому судье о взыскании кредитной задолженности. Судебный приказ № <данные изъяты> от 19.03.2024 года был отменен 09.10.2024 года на основании определения и возражений со стороны ФИО1

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика ФИО1 возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, доказательства выплаты задолженности или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако, ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором она указывает, что последний платеж по указанному кредиту она внесла в 2022 году.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа в рамках спорного кредитного договора к мировому судье ООО «Феникс» обращалось 02.03.2024 года 9согласно штампу на почтовом конверте). 19.03.2024 года мировым судьей судебного участка 13 Промышленного района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 27.03.2018 года за период с 05.12.2019 года по 20.12.2022 года в размере 187 930 рублей 40 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 479 рублей 30 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от 09.10.2024 года указанный судебный приказ был отменен.

В силу положений п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.п. 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.092015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, в момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6-ти месяцев, она удлиняется до 6-ти месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6-ти месяцев, она удлиняется до 6-ти месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2,4,7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (п.3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, общий срок исковой давности за период с 27.07.2021 года (начало срока исковой давности по последнему платежу, который должен был быть произведен по условиям договора от 27.03.2018 года) по 27.07.2024 года составляет 3 года, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился 02.03.2024 года. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 15.03.2025 года посредством интерне-портала «ГАС-Правосудие».

Таким образом, не истекшая часть срока исковой давности составила 4 месяца 28 дней (с 28.07.2021 года по 19.03.2024 года – истекшая часть составила 2 года 7 месяцев 12 дней, оставшаяся неистекшая часть менее 6-ти месяцев, продлевается до 6-ти месяцев). После отмены судебно приказа 09.10.2024 года не истекшая часть срока исковой давности продлевается до 6-ти месяцев, то есть до 09.04.2025 года.

С учетом даты обращения ООО «ПКО «Феникс» с исковым заявлением в суд в рамках настоящего дела (20.03.2025 года согласно отметке штампу Промышленного районного суда г. Оренбурга, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен. Таким образом, и с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности. Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он согласуется с материалами дела и арифметически верен.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию 187 930 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ответу Федерального казначейства на запрос суда сведения по оплате государственной пошлины в размере 2380 руб. по платежному поручению № 9707 от 06.06.2020 г., 99,30 руб. по платежному поручению № 3604 от 01.12.2023 г., 4158,70 руб. по платежному поручению № 35329 от 18.12.2024 г. отсутствуют. Поскольку истцом не доказано фактическое несение указанных судебных расходов, требования истца о компенсации ему за счет ответчика расходов на оплату государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.03.2018 года за период с 05.12.2019 года по 20.12.2022 года в сумме 187 930 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 16 мая 2025 года.

Судья Волкова Е.С.