1-1-192/2023

64RS0007-01-2023-001806-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Кривенцевой С.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Марусевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой

05 июля 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. На основании ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по состоянию на 25 августа 2023 года составляет 28 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанесла побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 13 января 2023 года, вступившим в законную силу 24 января 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. По состоянию на 30 мая 2023 года наказание не исполнено.

ФИО1, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение ею административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, игнорируя данное обстоятельство, 27 мая 2023 года, в дневное время, находилась в <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинила словесную ссору с ФИО4, в ходе которой у нее возник преступный умысел, направленный на совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, последней.

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день 27 мая 2023 года, в дневное время, находясь в <адрес>, действуя умышленно, находящейся у нее в руке металлической кастрюлей, нанесла один удар по правому плечу ФИО4, от чего последняя ощутила резкую физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1, ФИО4, было причинено телесное повреждение виде кровоподтека и ссадины на правом плече, физическая боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 какого-либо отношения к предъявленному обвинению не высказала, обстоятельств совершения, вмененного ей преступления не сообщила, указав, что периодически у нее с мамой ФИО4 происходят ссоры и она наносит последней телесные повреждения. Однако относительно событий 27 мая 2023 года она ничего не помнит, так как у нее плохая память из-за травмы головы.

Вместе с тем, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании о том, что она проживает с дочерью ФИО1 27 мая 2023 года в дневное время они обе находились дома и между ними произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 ударила ее металлической кастрюлей по правой руке. От удара она ощутила боль и на руке у нее были синяк и царапина. После случившегося ФИО1 просила у нее прощение, и она ее простила ( т. 1 л.д. 67-70).

Свидетель Свидетель №1, заместитель командира 1-го взвода ОР ППСп МО МВД России «Балашовский», чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 27 мая 2023 года около 15:00, когда он находился на службе, из дежурной части МО МВД России «Балашовский», поступило указание проехать по адресу: <адрес>, поскольку там происходит скандал. По прибытии было установлено, что в данной квартире проживают ФИО4 и ее дочь ФИО1 ФИО4 была в расстроенном состоянии и пояснила, что дочь ФИО1 27 мая 2023 года, в дневное время, в ходе ссоры, кастрюлей один раз ударила ее по руке, отчего она испытала острую физическую боль. ФИО4 написала заявление по данному факту, он отобрал у нее объяснение, после чего ей выдано направление на судебное медицинское обследование (т. 1 л.д. 73-75).

Признавая данные показания потерпевшей и свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО4 от 27 мая 2023 года, в котором она просит принять меры к дочери ФИО1, которая избила кастрюлей, причинила ей физическую боль (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2023 года с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, а также изъята металлическая кастрюля, которая была осмотрена протоколом осмотра предметов от 15 июля 2023 года, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 15 июля 2023 года ( т. 1 л.д. 10-13,14-17, 112-113, 114, 115);

- заключением эксперта № от 30 мая 2023 года, согласно которого у ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на правом плече, которые могли возникнуть за 1-2 суток до обследования 29 мая 2023 г., от действия тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего постановления (от удара кастрюлей в область руки) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно пункту 9 раздела 2 приказа № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ МЗ и СР РФ) ( т. 1 л.д. 23);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 13 января 2023 года, вступившим в законную силу 24 января 2023 года, которым ФИО1 признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. По состоянию на 30 мая 2023 года. наказание не исполнено (т. 1 л.д. 52-53).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она нанесла побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Об умысле подсудимой ФИО1 на нанесение побоев ФИО4, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, свидетельствуют ее объективные действия.

Мотивом для совершения преступного деяния является внезапно возникшая личная неприязнь к ФИО4

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно материалам уголовного дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ от 13 января 2023 года, вступило в законную силу 24 января 2023 года, административное наказание в виде обязательных работ не исполнено, в связи с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Довод подсудимой ФИО1 о том, что она не помнит о произошедшем событии, не может свидетельствовать о ее невиновности в совершении инкриминируемого преступления, поскольку его обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей ФИО8 а также письменными доказательствами, оценка которым судом дана выше.

Ввиду этого, оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО1, вопреки мнению защитника, суд не усматривает.

Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимой ФИО1

Так, согласно заключению комиссии экспертов МЗ СО ГУЗ «Областной клинической психиатрической больницы Святой Софии» № от 23 июня 2023 года ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов мотивировано и понятно, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы, изложенные в нем, не содержат противоречий. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и производстве данной экспертизы, допущено не было. В качестве экспертов выступали специалисты, имеющие необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж работы, т.е. обладающие необходимым опытом работы, при этом экспертам разъяснялись процессуальные права, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, к которым суд относит и учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 от 27 мая 2023 года (т.1 л.д.9) и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая примирилась с подсудимой и простила ее, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, так как доказательств, что алкогольное опьянение ФИО1 способствовало совершению преступления суду не представлено.

Учитывая все обстоятельства и личность ФИО1, суд приходит к выводу, что её исправление возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований, для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 05 июля 2023 года, то окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

<данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимой оказывала юридическую помощь адвокат Марусева Е.Н. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 3 568 рублей.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Марусевой Е.Н. в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку у ФИО1 обнаружено хроническое психическое расстройство в виде органического поражения головного мозга с легким интеллектуально-мнестическим снижением и умеренно-выраженными изменениями личности, в связи с чем в силу ст. 51 УПК РФ участие защитника признано обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 05 июля 2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Зачесть в срок назначенного наказания, наказание, отбытое ФИО1 по предыдущему приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 05 июля 2023 года, в виде обязательных работ сроком 52 часа.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: металлическую кастрюлю, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балашовский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю.Клишина