Уголовное дело №
УИД 24RS0№-27
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 г. пгт. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мамоля К.В.,
при секретаре – помощнике судьи Белякове Н.В.,
с участием государственного обвинителя – Карамашева Н.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Батычко А.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельных удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
Так, на основании приказа № 284-ок от 28.12.2022 ФИО1 был принят в Путевую машинную станцию - 181 Красноярской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» (далее - ПМС - 181 ст. Курагино) на должность монтера пути 3 разряда и с ним был заключен трудовой договор № 57 от 30.12.2022. Не имея соответствующей квалификации и образования ФИО1 желал продолжить свою трудовую деятельность в указанной должности, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права.
13.01.2023 около 10 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права, в ходе переписки с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Свидетель №6, в приложении «WhatsApp» получил сведения о том, что за 6000 рублей он может приобрести документы о прохождении обучения по профессии монтер пути 3 разряда без фактического обучения и сдачи квалификационного экзамена. В связи с чем, 18.01.2023 в 17 часов 17 минут с используемого им абонентского номера №, зарегистрированного на его имя, перевел на банковский счет Свидетель №6 денежные средства в размере 6000 рублей.
22.01.2023 около 19 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права, находясь на участке местности, размерами 2x3 метра, расположенном в 25 метрах в западном направлении от <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, получил от ФИО2 заведомо поддельные удостоверение № У-6052 от 18 января 2023, свидетельство № 2023/6052 от 18 января 2023 и выписку из протокола заседания квалификационной комиссии № У-6052 от 18 января 2023 на свое имя, содержащие недостоверные сведения о прохождении обучения по профессии «монтер пути 3 (третьего) разряда» в АНО ДПО «Профстандарт».
23.01.2023 в 08 часов ФИО1, находясь в служебном кабинете отдела управления персоналом ПМС-181 ст. Курагино, расположенном по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пгт. Курагино, ул. Марийская, 53, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права на трудоустройство в ПМС-181 ст. Курагино на должность монтера пути 3 разряда, в нарушении ст. ст. 73 - 76 Федерального Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» не проходя соответствующего обучения и не сдавая квалификационного экзамена, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью трудоустройства на должность монтера пути 3 разряда предоставил специалисту отдела управления персоналом ПМС-181 ст. Курагино ФИО3 заведомо поддельные удостоверение № У-6052 от 18 января 2023, свидетельство № 2023/6052 от 18 января 2023 и выписку из протокола заседания квалификационной комиссии № У-6052 от 18 января 2023 на свое имя, содержащие недостоверные сведения о прохождении обучения по профессии «монтер пути 3 (третьего) разряда» в АНО ДПО «Профстандарт», из которых специалистом отдела управления персоналом ПМС-181 ст. Курагино ФИО3 были сделаны копии и приобщены к личному делу ФИО1 и на основании которых он был допущен к работе в должности монтера пути 3 разряда.
16.02.2023 заведомо поддельные удостоверение № У-6052 от 18 января 2023, свидетельство № 2023/6052 от 18 января 2023 года и выписка из протокола заседания квалификационной комиссии № У-6052 от 18 января 2023, выданные АНО ДПО «Профстандарт» на имя ФИО1 изъяты сотрудником Абаканского ЛО МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов».
В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО1, при этом суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести; все участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Неправомерные действия ФИО1 суд в соответствии с предъявленным обвинением и изложенными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельных удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.
Исходя из характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, отсутствие в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, адекватного речевого контакта, суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.
Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 женат с 2016 г., имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также воспитывает малолетнего ребенка своей супруги, официально трудоустроен, не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, является военнообязанным, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, которая выражена в объяснениях ФИО1 от 16.02.2023 и 15.03.2023, в которых он до возбуждения уголовного дела (15.03.2023) рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (месте, времени, способе совершения преступления), при этом до возбуждения уголовного дела ФИО1 не задерживался; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его заявлениях о проведении с его участием следственных действий, в подробных признательных показаниях при допросе в качестве подозреваемого о месте, времени, способе совершения инкриминируемого ему деяния, а также при осмотре места происшествия; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей; по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, равно как и не имеется в поведении подсудимого отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против порядка управления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, исключающих в данном случае назначение наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 заслуживает наказание в виде ограничения свободы.
При этом ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимый не имеет. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления подсудимого.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по следующим основаниям.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Меру принуждения избранную ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу суд в связи с назначением подсудимому наказания не связанного с лишением свободы оставляет прежней в виде обязательства о явке с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы муниципального образования Курагинский район Красноярского края без согласия указанного специализированного государственного органа.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Исчислять срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 49 УИК РФ с момента постановки на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).
Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней с последующей отменой после вступления данного судебного акта в законную силу.
Вещественные доказательства:
- удостоверение № У-6052 от 18 января 2023, свидетельство № 2023/6052 от 18 января 2023, выписку из протокола заседания квалификационной комиссии № У-6052 от 18 января 2023 на имя ФИО1 о прохождении обучения по профессии «монтер пути 3 разряда» в АНО ДПО «Профстандарт» - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
- личное дело монтера пути 3 разряда ПМС - 181 ФИО1 – оставить по принадлежности в отделе управлении персоналом ПМС-81 ст. Курагино.
- сотовый телефон Honor 20 – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий К.В. Мамоля