03RS0006-01-2022-004353-32
Дело №2-3286/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
С участием ФИО1, ФИО2
при секретаре Хабибуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав в обоснование своих требований, что Публичное акционерное общество "Росбанк" на основании кредитного договора № от 22.04.2019 выдало кредит М. в сумме 120391,71 руб. на срок до 22.04.2022г. под 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 22.04.2019 г. ПАО РОСБАНК и М. заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору №, установив процентную ставку в размере 16,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Истцу стало известно, что М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк установил, что наследники умершего ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти отца. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Банк просит взыскать в пользу ПАО Росбанк с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 22.04.2019 по 03.06.2022 в размере 125403,33 рубля, из них по основному долгу 114831,87 рублей, по процентам 10571,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708,07 руб.
Определением от 10.08.2021 г. СК «Росбанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании подтвердили факт принятия наследства после смерти отца, указав, что об имеющемся долге стало известно только при обращении к нотариусу. Не возражали относительно заявленных требований.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Росбанк" на основании кредитного договора № от 22.04.2019 выдало кредит М. в сумме 120391,71 руб. на срок до 22.04.2022г. под 20% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 22.04.2019 г. ПАО РОСБАНК и М. заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору №, установив процентную ставку в размере 16,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР№.
ФИО3 было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1, каждым получено свидетельство о праве на наследство по закону.
В силу положений ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиками представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.
Истец, ПАО Росбанк обратился с требованием к наследникам умершего заемщика, а судом, после установления наследников, в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского Кодекса РФ были привлечены надлежащие ответчики.
Поскольку ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти отца М., стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора – банка, требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчиков взыскивается солидарно задолженность по кредитному договору № от 22.04.2019г. за период с 22.04.2019 по 03.06.2022 в размере 125403,33 рубля, из них по основному долгу 114831,87 рублей, по процентам 10571,46 рублей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 3708,07 руб., согласно представленному платежному поручению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от 22.04.2019г. за период с 22.04.2019 по 03.06.2022 в размере 125403,33 рубля, из них по основному долгу 114831,87 рублей, по процентам 10571,46 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3708,07 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Судья К.Р. Климина
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022г.