Судья: фио гр. дело № 33-23847/2023

Гр. дело № 2-11221/22

УИД 77RS0034-02-2022-012957-33

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Магжановой Э.А.

судей фио и фио

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Щербинского районного суда адрес от 19 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Произвести задел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3 в следующем порядке:

- признать за ФИО2, паспортные данные д/о Остафьево адрес, паспортные данные Октября, д. 26, кв. 62, право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес Октября, д. 26, кв. 62, площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0000000:124959, прекратив право собственности ФИО3 на указанную долю;

- признать за ФИО3, паспортные данные Октября, д. 26, кв. 62, право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес Октября, д. 26, кв. 62, площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0000000:124959.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании за истцом права собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес Октября, д. 26, кв. 62, взыскании госпошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указывая, что в период брака сторон с 12.04.1980 по 24.07.2000 ответчику была предоставлена квартира в ЖСК по указанному адресу на семью из трех человек, в том числе, на истца и совместного несовершеннолетнего ребенка. Пай выплачен в период брака. С момента расторжения брака, полагая, что сторонам в равных долях принадлежит спорное имущество, в данной квартире постоянно проживают истец с сыном, ответчик выехал добровольно, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. Об оформлении спорного жилого помещения ответчиком в личную собственность, истице стало известно после получения искового заявления о выселении и снятии с регистрационного учета в феврале 2022 года. Истец, полагала, что срок исковой давности следует исчислять не с момента расторжения брака, а со дня, когда истцу стало известно о нарушении ее прав.

ФИО2 и ее представители фио, фио в судебном заседании требования поддержали по доводам иска, пояснив, что в период брака сторонами совместно выплачен пай за спорное имущество в период брака, сомнения о том, что имущество не является общим имуществом супругов у истца отсутствовали.

Ответчик ФИО3 в заседание не явился, извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя фио, который требования не признал по мотивам, изложенным в возражении на иск, согласно которого имущество в период брака в собственность не оформлялось, квартира предоставлена ответчику, как члену кооператива, право собственности на которую оформлено 19.12.2021, члены семьи которого вправе пользоваться данным помещением. Брак между сторонами расторгнут 23.06.2000, с указанного момента истцом требований о разделе имущества не предъявлялось, попыток оформить право собственности не предпринималось, а потому истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица фио, ЖСК «Сельское» в суд не явились, извещены, возражений относительно доводов иска не представили.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчиком ФИО3 была подана апелляционная жалоба, указывая, что суд разрешил спор, не привлекая к участию в деле нынешнего собственника спорной квартиры фио

Проверяя доводы заявителя жалобы, судебная коллегия установила, что фио обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совестно нажитого имущества супругов. Предметом спора выступала квартира по адресу: адрес Октября, д. 26, кв. 62. Разрешая иск, решением Щербинского районного суда адрес от 19 октября 2022, суд признал за истцом и ответчиком право собственности на спорную квартиру по ½ доли за каждым и взыскал в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Согласно представленной выписке из ЕГРН спорная квартира была продана ответчиком по договору купли-продажи от 04 марта 2022 фио Право собственности было зарегистрировано 29 ноября 2022.

Таким образом, при разрешении исковых требований спорное имущество принадлежало другому лицу - фио, который не был привлечен к участию в деле, и настоящим решением затрагиваются его законные права и интересы, которое было вынесено без учета его мнения относительно заявленных исковых требований.

Согласно п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Поскольку разрешение спора состоялось без привлечения к участию в деле фио, судебная коллегия проходит к выводу об отмене решения суда по п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ.

Определением суда апелляционной инстанции от 08 июня 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего спора по правилам суда первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования фио

В судебное заседание судебной коллегии 3-е лица фио, ЖСК «Сельское» не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В судебном заседании судебной коллегии истец ФИО2 исковые требования поддержала, указывала, что спорная квартира приобретена в период брака, в данном жилом помещении она с сыном осталась проживать после расторжения брака, ответчик выехал в иное место жительство, считала, что исковая давность не пропущена, поскольку о нарушении своих прав узнала, только после получения в 2022 г. от бывшего супруга искового заявления о выселении и признании ее утратившей права пользования квартирой.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика фио по доверенности фио с иском была не согласна, просила применить последствия пропуска исковой давности, ссылалась на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и возникновение между сторонами конфликта по данной причине.

В судебном заседании судебной коллегии 3-е лицо фио с иском был не согласен, ссылался на проверку чистоты сделки риелторами, перерыв между датой заключения договора купли-продажи 04 марта 2022 и регистрацией права собственности 29 ноября 2022 объяснил договоренностью с ФИО3 об оплате с рассрочкой.

В силу положений ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, тем самым презюмируется общность супругов.

Правовые отношения членов ЖСК регулировались Гражданским кодексом адрес 1964 г., Постановлением Совета Министров адрес от 05.10.1962 г. N 1395 "Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве в адрес".

В силу статьи 93 Гражданского кодекса адрес выделялось три вида социалистической собственности: государственная, кооперативно-колхозная и собственность общественных объединений, в том числе профсоюзов.

В соответствии со статьей 99 Гражданского кодекса адрес колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владели, пользовались и распоряжались принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежало исключительно самим собственникам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона СССР "О собственности в СССР", введенного в действие с 1 июля 1990 г., член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичное правило было закреплено в пункте 2 статьи 13 Закона адрес "О собственности в адрес", действовавшего с 1 января 1991 года.

Из разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 г. N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами" следует, что квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, в случае выплаты паевого взноса за нее супругами во время брака.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право собственности на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

В силу п. 1 ст. 33 и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к такому имуществу относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 в период с 12.04.1980 по 24.07.2000 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно справке ЖСК «Сельский» от 24.09.2022 вселение застройщиков в жилой дом по адресу: адрес Октября, д. 26, осуществлялось на основании постановления администрации адрес в 1986 г., ордера на вселение выдавались администрацией. Договор между ЖСК «Сельский» и ФИО3 в 1987 году не заключался и носит конклюдентный характер. Целевой пай по квартире № 62 по указанному адресу был выплачен полностью с 1993 году, о чем свидетельствует лицевой счет.

С заявлением о регистрации права собственности ФИО3 обратился в Управление Росреестра по адрес после расторжения брака через 20 лет, - 14.12.2021, представив справку ЖСК «Сельский» от 19.11.2021, из которой следует, что ФИО3 является членом указанного ЖСК с 1986 года, которому на праве собственности принадлежит спорная квартира, паевые взносы внесены полностью в мае 1993 года в сумме сумма

Доводы ответчика о том, что право собственности в период брака на спорное имущество не оформлялось, квартира предоставлена единолично ФИО3, как члену кооператива, право собственности на которую оформлено им 19.12.2021, проживающие лица имеют лишь право пользования данным помещением, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку как было установлено, что квартира приобретена в период брака сторон на совместно нажитые денежные средства, членство в кооперативе не свидетельствует о единоличном праве собственности на приобретенное в период брака имущество.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу между бывшими супругами в соответствии с положениями Семейного Кодекса Российской Федерации в равных долях, то есть по 1\2 доли в праве собственности жилого помещения каждому из бывших супругов.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При разрешении заявления ответчика о применении к иску о разделе имущества последствий пропуска исковой давности, судебная коллегия исходит из того, что согласно п. 7 ст. 38 К РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Тогда как следует из материалов дела, истец после расторжения брака с ответчиком, осталась с сыном - 3-м лицом фио проживать в спорной квартире, иного жилого помещения не имеет. Тогда как о нарушении своих прав она узнала только после предъявления ФИО3 исковых требований о ее выселении и признании утратившей права пользования спорной квартирой в февраля 2022 г., ранее каких-либо требований о порядке использования спорного объекта недвижимости бывший супруг не предъявлял, с момента расторжения брака выехал на иное место жительство, об отчуждении квартиры ей не сообщал, согласие на сделку не давала.

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, вопреки доводам ответчика начало исчисления исковой давности приходится на февраль 2022 г., тогда как с настоящим иском о разделе имущества ФИО2 обратилась 13.05.2022 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Оснований для применения к иску положений ст. 199 ГК РФ не имеется.

Доводы ответчика фио и 3-го лица фио о заключении договора купли-продажи спорной квартиры 04 марта 2022 и регистрацией в ЕГРН права собственности 29 ноября 2022, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку как было установлено выше, квартира по адресу адрес Октября, д. 26, кв. 62 является совместно нажитым имуществом, и соответственно подлежит разделу. Тогда как вопрос о законности данной сделки является предметом иного гражданского дела № 02-15053/2023 в Щербинском районном суде адрес.

При таких обстоятельствах решение Щербинского районного суда адрес от 19 октября 2022 года подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО2 о разделе имущества по 1\2 доли за каждым из супругов спорной квартиры, со взысканием по ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца документально подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда адрес от 19 октября 2022 года отменить.

Постановить новое решение.

В порядке раздела совместно нажитого имущества признать за ФИО2 право собственности на ½ долю в квартире по адресу: адрес Октября, д. 26, кв. 62, площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0000000:124959.

Признать за ФИО3 право собственности на ½ долю в квартире по адресу: адрес Октября, д. 26, кв. 62, площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0000000:124959.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий

Судьи