Приговор по делу № 1-362/2023 от 22.09.2023

УИД 34RS0019-01-2023-001437-57

Дело № 1-362/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 22 сентября 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при помощнике судьи Кривобоковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Камышинского городского прокурора Волгоградской области Перкина А.С. и ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шалаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 05 сентября 2017 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 06 мая 2019 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 сентября 2017 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 сентября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; Освобожденного 02 июня 2020 года на основании постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 мая 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минуты ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: ...., ком. 24, достоверно зная о способах приобретения наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), решил приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, в те же сутки и время, находясь по вышеуказанному адресу, посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 9A», imei 1: № ...., imei 2: № ...., подключенного к сети Интернет, при помощи кроссплатформенной программы обмена мгновенными сообщениями «Telegram», будучи зарегистрированным под ник-неймом «Крон», в ходе переписки с оператором интернет-магазина «Черная Волга», зарегистрированным под ник-неймом «Black volga bot», осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,129 грамма, за которое в те же сутки в 09 часов 10 минут произвел оплату в размере 3 650 рублей, по указанному оператором интернет-магазина «Черная Волга» номеру банковской карты № ...., путем безналичного перевода денежных средств со счета электронного кошелька «Qiwi», приложение которого установлено на принадлежащем ему мобильного телефоне.

После осуществления перевода указанной суммы денежных средств, ФИО3, сообщением получил от неустановленного лица интернет-магазина «Черная Волга», зарегистрированного под ник-неймом «Black volga bot», географические координаты «закладки» с наркотическим средством – смеси, содержащей производное N-метилэфедрон.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, ФИО3, используя приложение «Навигатор», установленное на экране принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 9A», ввел географические координаты: 50.09806, 45.40349, полученные им от неустановленного лица при вышеуказанных обстоятельствах, и в те же сутки примерно в 10 часов 00 минут проследовал согласно им на участок местности, расположенный вблизи «Металлобазы» по ...., с целью обнаружения тайника с наркотическим средством – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, с целью личного потребления наркотика, без цели последующего сбыта, однако, довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, до конца ФИО3, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в те же сутки в 10 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 26 минут по 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по координатам, полученным ФИО3 при приобретении наркотического средства, на участке местности, расположенном вблизи «Металлобазы» по ...., имеющем координаты 50.0979953 с.ш, 45.4034981 в.д., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,129 грамма.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамм отнесено к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании изначально вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовался своим правом и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, отказался от дачи показаний. Впоследствии, выступая с последним словом, подсудимый вину в совершенном преступлении фактически признал частично, пояснив, что умысла на приобретение наркотического средства, указанного в предъявленном ему обвинении, у него не было. Он хотел приобрести 0,5 грамма наркотического средства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО3, допрошенного в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника (том № ...., л.д. 58-59), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в .... домой по адресу: ...., из .... с работы, где находился с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 09 часов 00 минут он находился по месту своего проживания, и ему захотелось употребить наркотическое средство – «соль». От своих знакомых ранее ему стало известно, что наркотическое средство – «соль» можно заказать посредством сети Интернет через интернет-магазин «Черная Волга» в смс-мессенджере «Telegram». Для этого он взял свой сотовый телефон марки «Redmi 9A» и открыл, установленное в нем приложение «Telegram». В данном приложении у него имеется аккаунт с ник-неймом «Крон», который зарегистрирован на его абонентский номер сотового телефона (№ ....). Далее он открыл диалог с ботом интернет-магазина «Черная Волга», имеющим ник-нейм «Black volga bot», где увидел информацию о товаре – наркотическом средстве, а именно: наименование и стоимость товара (наркотического средства – «соль»). Далее он выбрал наркотическое средство – «КРС 0,5 г.» (масса 0,5 грамма), стоимость которого составляла примерно 2350 рублей. Для получения товара необходимо было пополнить электронный счет бота по номеру, предоставленному ботом. Пока он пытался перевести денежные средства на счет бота, из списка товаров удалили наркотическое средство – «соль» массой 0,5 грамма, поэтому он решил заказать наркотическое средство – «соль» массой 1 грамм, стоимость которого составляла 3700 рублей. Счет бота он пополнил с помощью своего электронного Qiwi-кошелька, приложение которого также установлено на его сотовом телефоне. Свой электронный Qiwi-кошелек он пополнил с помощью банковской карты «Сбербанк», оформленной на его имя. Приложение «Сбербанк-онлайн» также установлено на его сотовом телефоне. После того, как он увидел, что баланс электронного счета бота интернет-магазина «Черная Волга» пополнен, он сделал заявку на приобретение наркотического средства – «соль» массой 1 грамм – «КРС 1 г.». Спустя примерно 5 минут ему пришло сообщение с фотофайлом от бота интернет-магазина «Черная Волга» с ник-неймом «Black volga bot», в котором были указаны географические координаты места «тайника» с наркотическим средством. Данные координаты он сразу же ввел в приложение «Яндекс Карты», установленное на его сотовом телефоне и вызвал такси посредством осуществления телефонного звонка. Примерно через 5 минут автомобиль марки «Тайота Камри» темного цвета, гос. рег. номер которого он не запомнил, подъехал к его дому, после чего он вышел, сел в указанный автомобиль и назвал таксисту адрес магазина «Светофор», расположенного в районе межрайбазы ..... По приезду он вышел из автомобиля и пешком направился в сторону лесопосадки, согласно координатам, полученным ранее от бота интернет-магазина «Черная Волга». В данном районе он стал искать место схожее с местом на фотографии, полученной им ранее от бота интернет-магазина «Черная Волга». Спустя несколько минут он услышал, что кто-то кричит: «Стой», после чего он обернулся и увидел двоих мужчин и автомобиль белого цвета. Он сразу же побежал в сторону металлобазы, так как испугался, мужчины побежали за ним, и один из них крикнул: «Стой, стрелять буду». По пути следования он упал, данные мужчины подошли к нему и сообщили о том, что он задержан, надели наручники и стали спрашивать почему он убегал, на что он ответил, что испугался. Далее совместно с сотрудниками полиции он проследовал в МО МВД России «Камышинский». Сотрудники полиции пригласили двоих молодых людей, и в их присутствии произвели его личный досмотр, в результате которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по факту чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Также сотрудниками полиции был изъят его сотовый телефон марки «Redmi 9A» и упакован в полимерный прозрачный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом, на которой он поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. О том, что за приобретение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. Наркотическое средство – «соль» он хотел приобрести для собственного употребления, продавать или передавать он никому не собирался. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО3, допрошенного в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника (том № ...., л.д. 64-65), следует, что показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, подтверждает и поддерживает в полном объеме, повторяться не желает.

Из показаний ФИО3, допрошенного в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии своего защитника (том № ...., л.д. 75-76), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает и поддерживает в полном объеме, повторяться не желает.

Из показаний ФИО3, допрошенного в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии своего защитника (том № ...., л.д. 124-125), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, он признает полностью. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает и поддерживает в полном объеме, повторяться не желает. Хочет добавить, что с 2017 года он постоянно проживает с гражданкой ФИО2 и ее тремя несовершеннолетними детьми, которым он оказывает материальное обеспечение и принимает участие в их воспитании.

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что он полностью подтверждает свои показания, которые давал в ходе предварительного следствия, они соответствуют действительности, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения и давления. Свою вину в совершенном преступлении он осознал.

Показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, суд считает допустимыми доказательствами, так как при его допросах присутствовал адвокат, о чем свидетельствуют его росписи в протоколах допросов подозреваемого и обвиняемого и ордер на защиту (том 1, л.д. 56, 119), перед допросами ФИО3 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.

Оглашенные показания ФИО3 логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Проверив доводы подсудимого суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский». В его обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных на территории .... и ..... В апреле 2023 года в ОНК МО МВД России «Камышинский» поступила оперативная информация о том, что житель ...., осуществляет незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, выраженном в их приобретении бесконтактным способом и хранении, путем обнаружения тайников с наркотическими средствами на территории ...., в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «Владимир», с целью пресечения его преступной деятельности. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 55 минут, он, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО9, на служебном автомобиле, прибыл на парковку, расположенную возле магазина «Светофор» по ...., где примерно в 10 часов 30 минут, ими был замечен мужчина, идущий по грунтовой дороге рядом с «Металлобазой», расположенной по ..... Мужчина был одет в куртку с синим узором и надписью «RUSSIA», джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, также на нем была кепка красного цвета. Мужчина по приметам был схож с неустановленным лицом по имени «Владимир». На протяжении всего пути следования тот нес в руках мобильный телефон и постоянно оборачивался, вел себя крайне настороженно. Также мужчина периодически смотрел в экран сотового телефона и осматривал участок местности. В это время ими было принято решение о задержании указанного гражданина. О данном решении были ориентированы сотрудники ОБППСП МО МВД России «Камышинский», осуществляющие патрулирование на вышеуказанном участке местности. В ходе задержания гражданин, по просьбе сотрудников ОБППСП МО МВД России «Камышинский», представился – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: ...., ком. 24. После чего задержанный гражданин был доставлен в МО МВД России «Камышинский» и передан им для дальнейшего разбирательства. Затем в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут в кабинете № .... МО МВД России «Камышинский» страшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО9, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 9А» в корпусе черного цвета с сим-картой ПАО «Билайн». Также в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 50 минут в кабинете № .... МО МВД России «Камышинский» им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон, с его участием. В ходе осмотра сотового телефона ФИО3 была обнаружена фотография с географическими координатами: 50.09806, 45.40349, указателями в виде стрелок красного цвета и изображением участка местности, а также приложение «Telegram», в котором имелся чат с пользователем «Black volga bot». В данном чате содержалась информация о приобретении 1 грамма наркотического средства синтетического происхождения (КРС) и его стоимости. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО3 ознакомился и поставил свою подпись. Далее в вечернее время ФИО3 на служебном автомобиле был доставлен на участок местности, расположенный возле «Металлобазы» по ...., имеющий географические координаты: 50.09806, 45.40349, для проведения осмотра места происшествия с его участием. В ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой и сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский», в присутствии понятых, и ФИО3, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО3 пояснил, что вещество, находящееся в обнаруженном сотрудниками полиции пакете, является наркотическим средством – «соль», которое было заказано им ДД.ММ.ГГГГ через смс-мессенджер «Telegram» и сообщество «Черная Волга». Обнаруженный сверток с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Следственный отдел» и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия, следователем был составлен соответствующий протокол и предъявлен участвующим лицам для ознакомления. Далее ФИО3 на служебном автомобиле был доставлен в МО МВД России «Камышинский» для дачи объяснения. Также ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения, от прохождения которого он отказался, в результате чего в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут им был произведен осмотр места происшествия в жилище ФИО3, расположенном по адресу: ...., ком. 24, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (том № ...., л.д. 89-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут, она находилась возле магазина «Светофор», расположенного в районе межрайбазы ...., где к ней обратились сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в проведении осмотра места происшествия, в качестве понятой, на что она дала добровольное согласие. Также сотрудниками полиции была приглашена для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой вторая девушка. Затем она и вторая понятая совместно с сотрудниками полиции проследовали в лесополосу, расположенную в районе металлобазы ..... По прибытии на указанный участок местности, она увидела других сотрудников полиции, рядом с которыми находился мужчина. Затем сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего сотрудники полиции указали на мужчину в гражданской форме одежды и пояснили, что тот был задержан ими ранее по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, по просьбе сотрудников полиции, задержанный мужчина представился – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также сотрудники полиции пояснили, что в ходе проведения процессуальной проверки, ими была обнаружена фотография с географическими координатами, согласно которым все участвующие лица должны проследовать. Далее, остановившись в лесопосадке, возле деревьев, сотрудниками полиции в грунте был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. Данный сверток был распакован сотрудниками полиции. Внутри данного свертка был обнаружен полимерный пакет со струнным замком и полоской красного цвета, внутри пакета находилось вещество белого цвета. ФИО3 пояснил, что вещество, находящееся в обнаруженном сотрудниками полиции пакете, является наркотическим средством – «соль», которое было заказано им ДД.ММ.ГГГГ через смс-мессенджер «Telegram» и сообщество «Черная Волга», для личного употребления. Сотрудники полиции сфотографировали данный сверток с его содержимым, после чего упаковали его в полимерный прозрачный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили бумажной биркой белого цвета, на которой имелся оттиск круглой печати синего цвета «Следственный отдел». На данной бирке она поставила свою подпись, а также свои подписи поставили вторая понятая и ФИО3 Также по окончании осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым она ознакомилась и в котором поставила свою подпись. Далее сотрудник полиции отобрал у нее объяснение по факту происшедшего (том № ...., л.д. 101-102).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 17 часов 20 минут, она находилась возле магазина «Светофор», расположенного в районе межрайбазы ...., где к ней обратились сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в проведении осмотра места происшествия, в качестве понятой, на что она дала добровольное согласие. Кроме того, сотрудниками полиции была приглашена для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой вторая девушка. Далее они совместно с сотрудниками полиции проследовали в лесополосу, расположенную в районе металлобазы ..... По прибытии на указанный участок местности, она увидела других сотрудников полиции, рядом с которыми находился мужчина. Затем сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее сотрудники полиции указали на стоявшего рядом мужчину в гражданской форме одежды и пояснили, что тот был задержан ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Мужчина представился, после чего, сотрудники полиции пояснили, что в ходе проведения процессуальной проверки, ими была обнаружена фотография с координатами, согласно которым все участвующие лица должны проследовать на участок местности. Они проследовали на участок местности расположенный в лесопосадке, где сотрудниками полиции в грунте был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. Данный сверток был распакован и внутри был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. ФИО3 пояснил, что вещество, является наркотическим средством – «соль», которое было заказано им через смс-мессенджер «Telegram» и сообщество «Черная Волга», для личного употребления. Сотрудники полиции сфотографировали данный сверток с его содержимым, после чего упаковали его в полимерный прозрачный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили биркой с печатью. На данной бирке она поставила свою подпись, а также свои подписи поставили вторая понятая и ФИО3 Также по окончании осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым она ознакомилась и в котором поставила свою подпись. Далее сотрудник полиции отобрал у нее объяснение по факту происшедшего (том № ...., л.д. 103-104).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности командира отделения мобильного взвода № .... ОБППСП МО МВД «Камышинский». В его обязанности входит пресечение и выявление совершенных на территории .... и ..... ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе специализированной группы по фактам незаконного оборота наркотиков и патрулировал по маршруту НСП совместно с полицейским ФИО10 Примерно в 10 часов 00 минут они находились на участке местности, расположенном в районе металлобазы ...., возле 2 железнодорожного переезда, и согласно имеющейся оперативной информации, вели наблюдение. Примерно в 10 часов 30 минут ими был замечен мужчина, который раскапывал руками землю возле одного из деревьев в лесополосе. Заметив их, мужчина резко стал уходить быстрым шагом. В это же время они потребовали мужчину остановиться, но, услышав их требование, тот стал убегать в сторону железнодорожного переезда. После чего, они направились за ним и задержали его возле железнодорожного переезда. Затем они представились и предъявили мужчине свои служебные удостоверения. По их просьбе мужчина представился – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе задержания ФИО3 пытался избавиться от принадлежащего ему сотового телефона. Далее им был задан вопрос ФИО3 о цели его нахождения на вышеуказанном участке местности, на что ФИО3 ответил, для того, чтобы найти «закладку» с наркотическим средством. Также тот пояснил, что заказал наркотик через приложение «Telegram» в интернет-магазине «Черная Волга», после чего потребовал ФИО3 предоставить им свой сотовый телефон, на что тот добровольно согласился. В его сотовом телефоне, марку и модель сотового телефона он не запомнил, была обнаружена переписка в приложении «Telegram» с неустановленным лицом, являющимся оператором интернет-магазина «Черная Волга», в которой содержалась информация о приобретении наркотического средства и фотография, на которой были отмечены координаты и изображение участка местности с местонахождением наркотического средства, а также скриншот с информацией о переводе денежных средств. Далее на место задержания ФИО3 им были вызваны сотрудники ОНК МО МВД России «Камышинский. Затем в вечернее время он и полицейский ФИО10 совместно со следственно-оперативной группой, сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский», задержанным ФИО3 и двумя понятыми, снова прибыли на участок местности, расположенный в районе металлобазы ...., где в ходе осмотра места происшествия, согласно географическим координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО3, и пояснением задержанного ФИО3, сотрудниками полиции был обнаружен тайник, в котором находился сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был прозрачный пакет с веществом белого цвета. После чего обнаруженный сверток, в присутствии всех участвующих лиц, был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан, на которой поставили в нем свои подписи. После чего задержанный гр. ФИО3 совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле был доставлен в МО МВД России «Камышинский» для дачи объяснения (том № ...., л.д. 105-106).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского взвода роты № .... ОБППСП МО МВД «Камышинский». В его обязанности входит пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений на территории .... и ..... Так, ДД.ММ.ГГГГ тот находился в составе специализированной группы по фактам незаконного оборота наркотиков и патрулировал по маршруту НСП совместно с командиром отделения ОБППСП ФИО11 Примерно в 10 часов 00 минут те находились на участке местности, расположенном в районе металлобазы ...., возле 2 железнодорожного переезда, и согласно имеющейся оперативной информации, вели наблюдение. Примерно в 10 часов 30 минут ими был замечен мужчина, который раскапывал руками землю возле одного из деревьев в лесополосе. Заметив их, мужчина стал уходить быстрым шагом. В это же время они потребовали мужчину остановиться, но, услышав их требование, он стал убегать в сторону железнодорожного переезда. Они направились за ним и задержали его непосредственно возле железнодорожного переезда. Затем они представились и предъявили мужчине свои служебные удостоверения. По их просьбе мужчина представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе задержания ФИО3 пытался избавиться от принадлежащего ему сотового телефона. Далее ФИО11 задал вопрос ФИО3 о цели его нахождения на вышеуказанном участке местности. ФИО3 ответил, что находится в данном месте для того, чтобы найти «закладку» с наркотическим средством, заказанным им через приложение «Telegram» в сообществе «Черная Волга». Далее они потребовали гражданина ФИО3 предоставить им свой сотовый телефон, на что тот добровольно согласился. В его сотовом телефоне, марку и модель сотового телефона он не запомнил, была обнаружена переписка в приложении «Telegram» с неустановленным лицом, являющимся оператором интернет-магазина «Черная Волга», в которой содержалась информация о приобретении наркотического средства ФИО3 и фотография, на которой были отмечены географические координаты и изображение участка местности с местонахождением наркотического средства, а также скриншот с информацией о переводе денежных средств. Далее на место задержания ФИО3 ФИО11 были вызваны сотрудники ОНК МО МВД России «Камышинский», от которых им поступила оперативная информация, и ФИО3 был передан им для дальнейшего разбирательства. Затем в вечернее время он и ФИО11 совместно со следственно-оперативной группой, сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский», задержанным ФИО3 и двумя понятыми, снова прибыли на участок местности, расположенный в районе металлобазы ...., где в ходе осмотра места происшествия, согласно географическим координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО3, и пояснением задержанного ФИО3, сотрудниками полиции был обнаружен тайник, в котором находился сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был прозрачный zip-пакет с веществом белого цвета. После чего, обнаруженный сверток, в присутствии всех участвующих лиц, был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск печати синего цвета «Следственный отдел» и на котором понятые и задержанный ФИО3 поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. После чего задержанный гр. ФИО3 совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле был доставлен в МО МВД России «Камышинский» для дачи объяснения (том № ...., л.д. 107-108).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский». В его обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных на территории .... и ..... В апреле 2023 года в ОНК МО МВД России «Камышинский» поступила оперативная информация о том, что житель ...., осуществляет незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, выраженном в их приобретении бесконтактным способом и хранении, путем обнаружения тайников с наркотическими средствами на территории ...., в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «Владимир», с целью пресечения его преступной деятельности. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 55 минут, он, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО8, на служебном автомобиле, прибыл на парковку, расположенную возле магазина «Светофор» по ...., где примерно в 10 часов 30 минут, ими был замечен мужчина, идущий по грунтовой дороге рядом с «Металлобазой», расположенной по ..... Мужчина был одет в куртку с синим узором и надписью «RUSSIA», джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, также на нем была кепка красного цвета. Мужчина по приметам был схож с неустановленным лицом по имени «Владимир». На протяжении всего пути следования тот нес в руках мобильный телефон и постоянно оборачивался, вел себя крайне настороженно. Также мужчина периодически смотрел в экран сотового телефона и осматривал участок местности. В это время ими было принято решение о задержании указанного гражданина. О данном решении были ориентированы сотрудники ОБППСП МО МВД России «Камышинский», осуществляющие патрулирование на вышеуказанном участке местности. В ходе задержания гражданин, по просьбе сотрудников ОБППСП МО МВД России «Камышинский», представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: ...., ком. 24. После чего задержанный гражданин был доставлен в МО МВД России «Камышинский» и передан им для дальнейшего разбирательства. Затем в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут в кабинете № .... МО МВД России «Камышинский» им в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 9А» в корпусе черного цвета с сим-картой ПАО «Билайн». Также в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 50 минут в кабинете № .... МО МВД России «Камышинский» был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО3 сотовый телефон, с его участием. Далее в вечернее время ФИО3 на служебном автомобиле был доставлен на участок местности, расположенный возле «Металлобазы» по ...., имеющий географические координаты: 50.09806, 45.40349, для проведения осмотра места происшествия с его участием. В ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой и сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский», в присутствии понятых, и ФИО3, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО3 пояснил, что вещество, находящееся в обнаруженном сотрудниками полиции пакете, является наркотическим средством – «соль», которое было заказано им ДД.ММ.ГГГГ через смс-мессенджер «Telegram» и сообщество «Черная Волга». Обнаруженный сверток с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Следственный отдел» и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия, следователем был составлен соответствующий протокол и предъявлен участвующим лицам для ознакомления. Далее ФИО3 на служебном автомобиле был доставлен в МО МВД России «Камышинский» для дачи объяснения. Также ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения, от прохождения которого он отказался, в результате чего в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том № ...., л.д. 109-111).

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Наряду с вышеизложенными доказательствами, вина подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 10 часов 40 минут на участке местности, расположенном в районе Металлобазы по ...., по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: .... (том 1, л.д. 4);

– рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО8, согласно которого, им, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО9, с привлечением сотрудников ОБППСП МО МВД России «Камышинский», с целью отработки поступившей оперативной информации о том, что неустановленное лицо по имени «Владимир», являющееся потребителем наркотических средств, периодически приобретает наркотические средства в одном из интернет-магазинов, в том числе, и в крупном размере и намерен приобрести наркотическое средство «соль» посредством покупки в интернет-магазине и дальнейшего отыскания тайника на участке местности в районе «Металлобазы», расположенной по .... в ...., проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение начато в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке парковке у магазина «Светофор», расположенного по .... в ..... При проведении ОРМ, было установлено следующее: примерно в 10 часов 30 минут на грунтовой дороге рядом с «Металлобазой», расположенной по .... в ...., был замечен мужчина, одетый в кепку черного цвета, куртку с синим узором и надписью «RUSSIA», синие джинсы и черные ботинки. В это время им было принято решение о задержании вышеуказанного мужчины, с целью чего были ориентированы сотрудники ОБППСП МО МВД России «Камышинский». После задержания мужчина был доставлен в МО МВД России «Камышинский» для дальнейших разбирательств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, достоверно установлено, что задержанным является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...., зарегистрированный по адресу: ...., проживающий по адресу: ...., не работающий, ранее судимый (том 1, л.д. 8);

– - актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в кабинете № .... МО МВД России «Камышинский», по адресу: ...., у последнего обнаружен сотовый телефон марки «Редми 9 А» в корпусе черного цвета, Imei1: № ...., Imei2: № .... (том 1, л.д. 9-12);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 12 часов 39 минут до 12 часов 50 минут, в кабинете № .... МО МВД России «Камышинский» по адресу: ...., в ходе осмотра места происшествия изъят, принадлежащий ФИО3, мобильный телефон марки «Редми 9A» в корпусе черного цвета, Imei1: № ...., Imei2: № ..... При осмотре данного телефона обнаружено приложение «Telegram» с активным аккаунтом, имеющим ник-нейм «Крон», к которому привязан абонентский номер телефона № ..... При осмотре данного приложения обнаружены чаты активного аккаунта с пользователями указанного мессенджера, имеющими ник-нейм: «Black volga bot», «black-vlg-black bot», в которых имеются сведения о приобретении ФИО3 наркотического средства, а также фотография с изображением участка местности и географическими координатами тайника: 50.09806, 45.40349 (том 1, л.д. 13-18);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 17 часов 26 минут до 18 часов 00 минут, на участке местности возле южного ограждения Металлобазы, расположенной в ...., имеющем географические координаты: 50.0979953, 45.4034981, в грунте на глубине 2 см, обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет на ? наполненный порошкообразным веществом белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что собирался данное вещество употребить путем курения. В ходе осмотра места происшествия данное вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью «СО МО МВД России «Камышинский», за подписью следователя (том 1, л.д. 19-21);

– протоколом явки с повинной ФИО3 зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Камышинский» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине он заказал наркотическое средство «соль» 1 грамм для личного употребления. Данную явку с повинной дал добровольно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 44);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № .... МО МВД России «Камышинский» было осмотрено и признано вещественным доказательством наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 1,099 грамма (с учетом израсходованного при исследовании вещества) (том 1, л.д. 85-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,099 грамма признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (том № ...., л.д. 87);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен и признан вещественным доказательством мобильный телефон марки «Redmi 9А», Imei1: № ...., Imei2: № ...., серийный номер – 37570/62UC15647, в корпусе черного цвета с сим-картой ПАО «Билайн», принадлежащий ФИО3, с содержащейся в нем информацией о приобретении последним наркотического средства и его оплате (том 1, л.д. 93-98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон марки «Redmi 9А», в корпусе черного цвета с сим-картой ПАО «Билайн», признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1, л.д. 99).

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу, переданные компетентным должностным лицом следователю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том № ...., л.д. 5-6), в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным их использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в соответствии и с соблюдением требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Какими-либо доказательствами, свидетельствующими о нарушении сотрудниками правоохранительных органов конституционных принципов законности, прав и свобод человека и гражданина, суд, не располагает.

Вышеуказанные результаты ОРД были переданы органам следствия в соответствии с требованиями совместного приказа МВД РФ, МО РФ, ФСБ, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН, ФСКН и СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты ОРД удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, они полностью сопоставляются с приведенными выше показаниями свидетелей, а также показаниями самого подсудимого на стадии предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора суда.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности, содержащихся в них сведений, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом по делу не установлено.

Согласно заключения эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 1,129 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... (том № ...., л.д. 33-34).

Заключение вышеуказанной судебной экспертизы, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает, поскольку она произведена в соответствии с действующим законодательством, компетентным экспертом, полностью согласуется и сопоставляется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями вышеуказанных свидетелей и самого подсудимого, данных им на предварительном следствии, и которые он подтвердил в судебном заседании, поэтому суд признает данное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, объективно подтверждающим вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми к настоящему делу, допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО3 преступлению, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу, мотиву совершённого преступления, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Анализ приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности ФИО3 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимого, в материалах дела не содержатся. При этом, показания свидетелей являются последовательными и согласуются между собой, а также с иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Также суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для оправдания ФИО3, а также для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было.

Суд также обращает внимание, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемом деянии.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного следствия по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО3 соблюдались в установленном порядке. ФИО3 и его защитники не были лишены возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Оценивая действия ФИО3 в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяние, указанное в описательной части приговора, совершено им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

В судебном заседании защитник заявил о том, что действия подсудимого ФИО3 должны быть переквалифицированы судом с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть покушение на незаконное приобретение, наркотического средства, в значительном размере, поскольку у подсудимого имелся умысел на приобретение 1 грамма наркотического средства, а не более 1 грамма.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого, поскольку согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером незаконно приобретенного наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации является 1 грамм указанного вещества и больше (до 200 грамм). Следовательно, в случае исключения из объема обвинения 0,129 грамма наркотического вещества не улучшит положение подсудимого и не будет являться основанием для переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Более того, суд не может согласиться с позицией защитника о том, что умысла на приобретение наркотического средства ФИО3 в интернете 1,129 грамма не было, так как он заказал лишь 1 грамм наркотического средства, поскольку, по мнению суда, умысел ФИО3 при покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства был направлен на приобретение всего наркотического средства, обнаруженного в тайнике.

Кроме того, нет оснований говорить о том, что ФИО3 не желал приобрести наркотик в большем объеме, чем он платил, и при несоответствии веса фактически оплаченному, он собирался вернуть разницу продавцу.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника умысел ФИО3 был направлен именно на одноразовое незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, что не дает суду оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Признак «незаконное приобретение без цели сбыта» выразился в покупке наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Признак «в крупном размере» выразился в количестве изъятого из незаконного оборота наркотического средства, превышающего предел в 1 грамм, установленный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что ФИО3 имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил покушение на умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает сварщиком в ООО «МПТ», на учете у врача-психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов, с вредными последствиями», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в филиале № .... в .... ГБУЗ «ВОКПД» с диагнозом «клиническое излечение инфильтративного туберкулеза верхних долей легких с исходом в пневмофиброз и плотные очаги», являлся участником боевых действий в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по инкриминируемому ему преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО3 рассказал сотрудникам полиции, что он в интернет-магазине заказал наркотическое средство «соль» для личного употребления, а также давал подробные правдивые показания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы подсудимого, участие в воспитании и содержании которых он принимает, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинскими документами, и состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, а также участия подсудимого в боевых действиях в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При этом, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают суду основания для назначения ФИО3 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО3 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО3 совершил неоконченное преступление, поэтому при назначении ему наказания суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления, характеристика личности подсудимого ФИО3, а также характер и степень общественной опасности умышленного тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не дают суду оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку он представляет общественную опасность, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, а применение условного осуждения, при таких обстоятельствах, не достигнет цели наказания, и не будет отвечать принципам справедливости.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО3 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО3 без изменения прежнюю меру пресечения - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в этот же день с ними проводились следственные действия. В связи с этим время его фактического задержания и административного ареста ДД.ММ.ГГГГ, а также время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей по настоящему уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,129 грамма, – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - следует оставить в месте хранения, определенном органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ....;

– сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета с сим-картой ПАО «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – следует конфисковать.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания осуждённому ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под административным арестом ДД.ММ.ГГГГ, и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,129 грамма, – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - оставить в месте хранения, определенном органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ....;

– сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета с сим-картой ПАО «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно может довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья Л.В. Журкина-Бородина