Дело № 2-3734/2022

УИД 33RS0002-01-2022-005047-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 13 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов. В обоснование иска указано, что между ней и КПК «Народные сбережения» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» со снятием в конце срока» ###. В соответствии с п. 1.1., 1.2 договора она передела ответчику денежные средства (личные сбережения) в размере 225 071 руб. 23 коп. под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4 договора, ДД.ММ.ГГГГ она дополнительно передала ответчику денежные средства в размере 57 646 руб. 26 коп. Согласно п. 2.4 договора, ответчик осуществляет уплату компенсации за пользование личными сбережениями (25% годовых) каждый месяц либо присоединяет компенсацию к сумме сбережений. Согласно п. 2.5 договора, уплата компенсации производится путем выплаты из кассы ответчика или перевода на текущий ее счет в банке. Через месяц после дополнительного взноса ее не уведомили о начисленных процентах за текущий период, по указанному в договоре телефону никто не отвечал, офис отделения в был закрыт. Кроме того, Банком России было выдано ответчику предписание от ДД.ММ.ГГГГ ### об ограничении осуществления привлечения денежных средств, приема новых членов сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В публикации также указано, что данное ограничение не распространяется на иные направления деятельности кооператива и не препятствует выплате денежных средств членам (пайщикам) по заключенным договорам передачи личных сбережений. В ходе таких событий позже стало известно о приостановлении деятельности ответчика и закрытия офисов по всем городам России. После обращения в УМВД России , ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, о чем ее уведомили ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2., 4.1.1, 4.2.2 договора, она ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика заявление о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений, а также уплате процентов путем перевода на ее текущий счет в банке. Срок 45 дней для досрочного возврата денежных средств, установленный п. 4.1.1 договора истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с этим, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 302 652 руб. 93 коп., в том числе: сумму личных сбережений в размере 282 717 руб. 49 коп., проценты 25 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 551 руб. 74 коп., проценты 3% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 руб. 90 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ до даты их возврата, также взыскать неустойку 0,1% за каждый день просрочки от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений 282 717 руб. 49 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до даты их возврата, взыскать неустойку 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченных своевременно процентов 25% годовых, начисленных на сумму личных сбережений 282 717 руб. 49 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 314 руб. 80 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ до даты их процентов, взыскать неустойку 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченных своевременно процентов 3 % годовых, начисленных на сумму личных сбережений 282 717 руб. 49 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до даты выплаты процентов.

Истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного проихводства.

Представитель ответчика КПК «Народные сбережения Владимир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав сторону, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Народные сбережения» был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» с ежемесячным снятием» ###.

По условиям указанного договора ФИО1 были переданы денежные средства в качестве пая в размере 225 071, 23 руб. на срок 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора предусмотрена возможность ежемесячного увеличения суммы личных сбережений по инициативе Пайщика в сумме не менее 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народные сбережения Владимир» в счет подтверждения факта передачи денежных средств по указанному выше договору выдал квитанцию к приходно-кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были внесены дополнительные денежные средства по указанному договору в размере 57 646, 26 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовым ордерам.

В соответствии с пунктами 2.1 указанного договора кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование сбережениями по ставке 25 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 договора, при досрочном истребовании личных сбережений используется ставка, указанная в п. 2.7. договора.

В соответствии с п. 2.7 договора, при досрочном истребовании личных сбережений (до истечения 45 календарных дней) кооператив возвращает личные сбережения в течение 45 календарных дней со дня досрочного расторжения договора. При этом ставка, указанная в п. 2.1. договора не применяется, компенсация начисляется из расчета 3 %.

В соответствии с пунктом 3.4. указанного договора в случае, если в период действия договора пайщик прекратит свое членство в кооперативе, то договор считается прекращенным досрочно с даты прекращения членства. Личные сбережения выплачиваются пайщику совместно с компенсацией.

В соответствии с пунктом 4.1.1 указанного договора кооператив обязуется возвратить личные сбережения пайщика в течение 45 дней со дня досрочного расторжения Договора либо путем перевода на счет пайщика в банке, либо наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 6.2, 6.3 договора, в случае несвоевременного возврата личных сбережений, пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата личных сбережений. В случае несвоевременной уплаты компенсации за пользование личными сбережениями, пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок компенсации за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности кооператива по уплате компенсации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ ### член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, установленном ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Из п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ ### следует, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ ### заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ответчика заявления о досрочном истребовании личных сбережений, о возврате денежных средств.

Однако, денежные средства выплачены не были.

Таким образом, проверив расчет истца, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 282 717 руб. 49 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 261 руб. 68 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 290 руб. 06 коп., проценты в соответствии с п. 2.7. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 руб. 90 коп., неустойка в соответствии с п. 6.3. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 314 руб. 80 коп.

Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей). Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты, установленные п. 2.7 договора, исходя из 3% годовых от суммы личных сбережений в размере 282 717 руб. 49 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты их возврата; неустойку исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы личных сбережений в размере 282 717 руб. 49 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты их возврата; неустойку исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченный процентов (25% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты их возврата; неустойку исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченных процентов (3% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты их возврата.

Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: 6702 ###) денежные средства в размере 282 717 руб. 49 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 261 руб. 68 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 290 руб. 06 коп., проценты в соответствии с п. 2.7. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 руб. 90 коп., неустойку в соответствии с п. 6.3. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 314 руб. 80 коп.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: 6702 ###) проценты, установленные п. 2.7 договора, исходя из 3% годовых от суммы личных сбережений в размере 282 717 руб. 49 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты их возврата; неустойку исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы личных сбережений в размере 282 717 руб. 49 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты их возврата; неустойку исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченный процентов (25% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты их возврата; неустойку исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченных процентов (3% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты их возврата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева