Дело № 2-396/2025
УИД 67RS0029-01-2025-000469-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,
при секретаре Двоскиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени, указав в обоснование заявленных требований, что 01.06.2014 между АО «Росатом Энергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 6730101161, по условиям которого истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии по точке поставки: «деревообрабатывающий цех», расположенный по адресу: <адрес>, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии ответчику, ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства Российской Федерации. Истец исполнял принятые на себя обязательства в полном объеме и в сроки, установленные договором энергоснабжения от 01.06.2014 № 6730101161, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате поставленной электроэнергии. В связи с ненадлежащим выполнением условий договора в части оплаты потребленной электрической энергии у ФИО1 образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за март 2025 года в размере 689 813 руб. 36 коп. В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Указанием Центрального Банка РФ от 11 декабря 2015 г. № 3894-У АО «Росатом Энергосбыт» произвело начисление пени на задолженность за март 2025 года за период с 19.04.2025 по 20.05.2025 в размере 33 960 руб. 05 коп. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности за поставленную электроэнергию, которая до настоящего времени не исполнена.
Просит суд, с учётом уточнения в окончательной редакции (л.д. 172), взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за электроэнергию, а именно: сумму основного долга за период с 01.10.2021 по 31.03.2025 в размере 590 473 руб. 95 коп., пени, начисленные за период с 19.10.2021 по 30.04.2025 в размере 762 039 руб. 47 коп., и с 01.05.2025 по день фактического исполнения решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 487 руб.
Протокольным определением Десногорского городского суда Смоленской области от 21.10.2025 на основании ст. 43 ГПК РФ филиал ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Представитель истца АО «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в поданном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования с учётом уточнения поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1, её представитель по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В поданных суду возражениях представитель ответчика просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что услуги по энергоснабжению фактически не оказывались, поскольку истцом не составлялись акты снятия показаний расчетных приборов учета или акты учета электрической энергии с указанием почасовых показаний приборов учета по итогам расчетного месяца и не предоставлялись ответчику на подпись. Кроме того, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, а также применить срок исковой давности, указав, что исковые требования в части взыскания задолженности за период с 01.10.2021 до 01.11.2022 не признает, поскольку требование об уплате за указанный период направлено 28.11.2025. С размером пени в сумме 762 039,47 руб. также не согласна, поскольку ее начисление производится исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, размер которой за период с 27.02.2022 по 30.04.2025 составлял 9,5%, что истцом не было учтено. Истец не имеет право требования пени, поскольку прибор учета находился на балансе сетевой организации, в связи с чем, получить показания ответчик не мог, однако, никаких счетов, актов ответчику не выставлялось из-за бездействия истца. Просила снизить неустойку до разумных пределов (л.д. 180-181).
Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в адресованном суду заявлении решение просил принять на усмотрение суда.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит деревообрабатывающий цех, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 19.08.2024, выпиской из ЕГРН (л.д. 119, 118, 129-130).
01.06.2014 между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующим поставщиком) и ФИО1 (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 67326161 (далее - договор энергоснабжения), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности) по точке поставки: «деревообрабатывающий цех», расположенный по адресу: <адрес>, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и нормами действующего законодательства РФ (л. д. 7-17).
Дополнительным соглашением от 30.12.2016 к договору энергоснабжения от 01.06.2014 № 67326161 номер договора был изменен на новый - 6730101161 (л.д. 18).
В 2013 году в точке поставки: «деревообрабатывающий цех», расположенный по адресу: <адрес>, был допущен для осуществления коммерческих расчетов за потребляемую электроэнергию прибор учета № 09061537 (л.д. 19) и осмотрен для согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности) (л.д. 24, 25), осуществлено технологическое присоединение (л.д. 23) и разграничена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность (л.д. 21-22). В 2019 году осуществлялась проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета (л.д. 20).
Согласно ответу ПАО «Россети Центр» от ДД.ММ.ГГГГ в 2019 году в деревообрабатывающем цехе, расположенном по вышеуказанному адресу установлен прибор учета марки Матрица NP73T/3-14-1, заводской номер №, который стоит на балансе сетевой организации (л.д. 138, 139).
В соответствии с п. 6.2 договора энергоснабжения от 01.06.2014 № 67326161 (6730101161) оплату за потребленную электрическую энергию Потребитель обязан осуществлять в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты в течение месяца, оплачивается до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно п. 4.1 договора энергоснабжения фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к настоящему договору.
В соответствии со счетом-фактурой от 31.03.2025 (л.д. 31), актом приема передачи электроэнергии от 31.03.2025 (л.д. 32), ведомостью электропотребления за март 2025 года (л.д. 33), актом контрольного снятия показаний приборов учета электрической энергии от 31.03.2025 (л.д. 34) истцом за март 2025 года ФИО1 начислена задолженность по оплате за электроэнергию в размере 689 813 руб. 36 коп. (л.д. 28), выставлен счет на оплату № 6730101161/003981 от 31.03.2025 на указанную сумму (л.д. 30). В связи с неоплатой ответчиком задолженности в размере 689 813 руб. 36 коп. (с НДС) истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию за март-апрель 2025 года, которая оставлена последней без удовлетворения (л.д. 39).
Определяя сумму электропотребления, истец исходил, в том числе, из ведомости электропотребления, акта контрольного снятия показаний приборов учета электрической энергии от 31.03.2025, согласно которым основной расход составил 65 778 кВт*ч. Начальные показания 161, контрольные – 2353,6.
Из представленного стороной ответчика ответа начальника Десногорского РЭС от 24.09.2025 следует, что в отношении юридических лиц показания за электроэнергию Десногорский РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» передает в филиал «Росатом Энергосбыт» в последний день расчетного месяца (л.д. 154).
Из адресованных начальником филиала «Росатом Энергосбыт» Смоленск Рославльского участка Южного отделения ФИО1 ответов от 14.08.2025, 15.08.2025 усматривается, что показания прибора учета электроэнергии по точке поставки «деревообрабатывающий цех», расположенный по адресу: <адрес>» в течение 2024 года, за январь-февраль 2025 года от филиала ПАО «Россети Центр» - Смоленскэнерго» и от потребителя в адрес филиала не передавались. Расчет за потребленную энергию произведен на основании акта контрольного снятия показаний приборов учета электрической энергии от 31.03.2025 с предыдущими показаниями прибора учета электрической энергии 161 кВт*ч и контрольными показаниями 2353,6 кВт*ч (л.д. 78, 155).
Вместе с тем, согласно представленным по запросу суда сведениям ПАО «Россети Центр» от 19.11.2025, и представленной истцом справкой по расчету начисления электроэнергии в период с 01.10.2021 по 31.03.2025, потребление электроэнергии происходило ежемесячно, кроме периода с 01.11.2022 по 01.03.2023. Сумма начислений за период с 01.10.2021 по 31.03.2025 поставила 590 473,95 руб. (л.д. 138 об., 150, 159).
Из письменных пояснений истца следует, что 13.01.2020 в отношении спорного объекта введено ограничение режима потребления электрической энергии в связи с неоплаченной задолженностью за ноябрь-декабрь 2019 года. На момент введения ограничения, показания прибора учета электроэнергии составляли 161 кВт*ч. 25.03.2021 после погашения указанной задолженности на основании решения мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области в ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» направлено уведомление об отмене ограничения режима потребления электроэнергии. С 2020 года заявления от ФИО1 о прекращении электроэнергии не поступали (л.д. 161-163).
Согласно статьям 541 и 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, судом установлено, что в период с 01.10.2021 по 31.03.2025 ФИО1 осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) по точке поставки: «деревообрабатывающий цех», расположенный по адресу: <адрес>, однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате электроэнергии за период с 01.10.2021 по 31.03.2025 образовалась задолженность в размере 590 473,95 руб., которая до настоящего времени не оплачена, что стороной ответчика не оспаривалось, в связи с чем, суд находит требование АО «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме правомерным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление от 29.09.2015 № 43), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления от 29.09.2015 № 43).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43).
Из материалов дела следует, что с иском о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию истец обратился в суд 20.06.2025, согласно штемпелю на конверте (л.д. 47).
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.10.2021 по май 2022 года включительно, исходя из даты обращения в суд с настоящим иском, и учитывая предусмотренный законом срок внесения оплаты ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Довод представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку реальная возможность предъявить настоящие требования к ответчику возникла только после получения акта съема показаний прибора учета электроэнергии, который составлен 31.03.2025, а сведения по иному периоду получены только по запросу суда, судом признаётся несостоятельным, поскольку истец (юридическое лицо) является профессиональным участником рынка по обороту электроэнергии, в обязанности которого входит принятие всех необходимых мер по установлению действительной задолженности ответчика (физического лица) за весь период потребления электроэнергии в соответствующие сроки.
При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.10.2021 по май 2022 года включительно, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с июня 2022 года по 31.03.2025 в размере 172 486,10 руб. (в соответствии с расчётом начисления электроэнергии, согласно ПУ, представленных СО, произведённым ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», л.д. 173).
По вышеуказанному основанию представленный ответчиком контррасчет в размере 144 570,96 руб. судом признаётся несостоятельным, не соответствующим установленным обстоятельствам дела (л.д. 185).
Требование ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд оставляет без удовлетворения ввиду отсутствия на то правовых оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении споров о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен.
Разрешая требование истца о взыскании пени, начисленных за период с 19.10.2021 по 30.04.2025 на сумму основного долга, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 6.8 Договора энергоснабжения, при просрочке потребителем оплаты электрической энергии (мощности) в сроки, установленные настоящим договором, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.
Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом ко взысканию предъявлена неустойка (пени) за период с 19.10.2021 по 30.04.2025 в размере 762 039,47 руб. (л. д. 174).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Таким образом, учитывая все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, явную несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства, исходя из периода просрочки, что может повлечь получение истцом необоснованной выгоды, с учетом применения к требованиям истца срока исковой давности и уменьшения размера основного долга, заявления представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени до 20 000 руб.
Одновременно, исходя из вышеприведенных положений закона, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на задолженность в сумме 172 486,10 руб., начиная с 01.05.2025 и по день фактической уплаты задолженности, в размере, установленном в абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», то есть в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка России), действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в связи с частичным удовлетворением иска, требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 2 773 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (14,23% от суммы уточнённого в окончательной редакции иска).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору энергоснабжения в размере 172 486 (сто семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 10 копеек, пени в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, пени, начисленные на задолженность 172 486,10 руб., с учетом фактического погашения, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.05.2025 по день фактического исполнения этого денежного обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 773 (две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Михаленков Д.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2025.