Решение по делу № 2-4290/2024 от 10.07.2025 | Каспийский городской суд (Республика Дагестан)

Дело №

УИД 05RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, К.а К.М., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 РамаЗ.ча, ФИО12 к ЖСК «Магнит» о признании права собственности на жилые помещения (квартиры) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, К.К. М., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 РамаЗ.ч, ФИО12 обратились с иском в суд к ПЖСК «Магнит» (далее – ПЖСК) о признании права собственности, в обосновании доводов приводя, что истцы являются членами ПЖСК, с которыми на основании поданных заявлений заключили договора об участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> с правом последующей передачи истцами квартир посредством вступления в кооператив и уплаты предусмотренных договором денежных сумм (паевых взносов).

Обязательства по договорам истцами исполнены в полном объеме, что подтверждается справками о полной выплате паевых взносов. Также приводится в иске, что в установленный договором срок, дом в эксплуатацию не был сдан, что лишает их возможности зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, в связи с чем просят признать за ними право собственности на жилые помещения (квартиры).

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителя не направили, о причинах уважительности неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик ЖСК «Магнит», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, от представителя поступило ходатайство, в котором просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что об удовлетворении исковых требований не возражает.

Представители третьих лиц Администрации ГО «<адрес>» и Управления Росреестра по РД, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились и об уважительных причинах неявки своих представителей суду не сообщали. Возражения по существу заявленных исковых требований не представлены.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.129 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Таким образом, факт полного внесения членом соответствующего кооператива паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, является основанием для приобретения права собственности на указанное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 110 ЖК РФ жилищно-строительным кооперативом признается, в том числе, добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

В силу положения абзаца второго статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

По смыслу указанных норм приобретение титула собственника помещения членом ЖСК связывается с выплатой им паевого взноса в полном размере, возникает на дату выплаты пая, государственная регистрация права собственности в таком случае носит правоподтверждающий характер (абзац третий пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", абзац 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является факт выплаты истцом паевого взноса за объект недвижимого имущества соответствующему кооперативу в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что также не оспаривалось сторонами, истцы является членами ПЖСК «Магнит».

ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК «Магнит» и ФИО12 заключен договор паевого участия и предоставления 1 комнатной квартиры, расположенной в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 4, номер <адрес> на площадке 4, с проектной площадью 74,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.2 указанного выше договора установлено, что размер паевого взноса составляет 1 000 000 рублей, который полностью оплачен пайщиком, что подтверждается соответствующей справкой о полной выплате паевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК «Магнит» и ФИО11 РамаЗ.чем заключен договор паевого участия и предоставления 1 комнатной квартиры, расположенной в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 4, номер <адрес> на площадке 4, с проектной площадью 47,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.2 указанного выше договора установлено, что размер паевого взноса составляет 800 000 рублей, который полностью оплачен пайщиком, что подтверждается соответствующей справкой о полной выплате паевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК «Магнит» и ФИО2 заключен договор паевого участия и предоставления 1 комнатной квартиры, расположенной в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 4, номер <адрес> на площадке 4, с проектной площадью 74,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.2 указанного выше договора установлено, что размер паевого взноса составляет 1 500 000 рублей, который полностью оплачен пайщиком, что подтверждается соответствующей справкой о полной выплате паевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК «Магнит» и ФИО10 заключен договор паевого участия и предоставления квартиры, расположенной в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 4, номер <адрес> на площадке 4, с проектной площадью 74,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК «Магнит» и ФИО9 заключен договор паевого участия и предоставления 1 комнатной квартиры, расположенной в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 4, номер <адрес> на площадке 4, с проектной площадью 47,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.2 указанного выше договора установлено, что размер паевого взноса составляет 867 000 рублей, который полностью оплачен пайщиком, что подтверждается соответствующей справкой о полной выплате паевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК «Магнит» и ФИО8 заключен договор паевого участия и предоставления квартиры, расположенной в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 4, номер <адрес> на площадке 4, с проектной площадью 102,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.2 указанного выше договора установлено, что размер паевого взноса составляет 1 867 000 рублей, который полностью оплачен пайщиком, что подтверждается соответствующей справкой о полной выплате паевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК «Магнит» и ФИО2 заключен договор паевого участия и предоставления 1 комнатной квартиры, расположенной в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 3, номер <адрес>, с проектной площадью 74,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.2 указанного выше договора установлено, что размер паевого взноса составляет 1 419 500 рублей, который полностью оплачен пайщиком, что подтверждается соответствующей справкой о полной выплате паевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК «Магнит» и К.ым К.М. заключен договор паевого участия и предоставления 1 комнатной квартиры, расположенной в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 3, номер <адрес> на площадке 3, с проектной площадью 47,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК «Магнит» и ФИО2 заключен договор паевого участия и предоставления 3-х комнатной квартиры, расположенной в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 1, номер <адрес> на площадке 3, с проектной площадью 101,8 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.2 указанного выше договора установлено, что размер паевого взноса составляет 2 000 000 рублей, который полностью оплачен пайщиком, что подтверждается соответствующей справкой о полной выплате паевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК «Магнит» и ФИО3 заключен договор паевого участия и предоставления 1 комнатной квартиры, расположенной в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 1, номер <адрес> на площадке 3, с проектной площадью 47 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК «Магнит» и ФИО4 заключен договор паевого участия и предоставления 2-х комнатной квартиры, расположенной в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 1, номер <адрес> на площадке 3, с проектной площадью 73,8 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК «Магнит» и ФИО5 заключен договор паевого участия и предоставления 3-х комнатной квартиры, расположенной в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 2, номер <адрес> на площадке 3, с проектной площадью 102,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК «Магнит» и ФИО6 заключен договор паевого участия и предоставления 1 комнатной квартиры, расположенной в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 2, номер <адрес> на площадке 3, с проектной площадью 47,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК «Магнит» и ФИО2 заключен договор паевого участия и предоставления 2-х комнатной квартиры, расположенной в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 2, номер <адрес> на площадке 3, с проектной площадью 74,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.2 указанного выше договора установлено, что размер паевого взноса составляет 1 503 000 рублей, который полностью оплачен пайщиком, что подтверждается соответствующей справкой о полной выплате паевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК «Магнит» и ФИО7 заключен договор паевого участия и предоставления 3-х комнатной квартиры, расположенной в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 3, номер <адрес> на площадке 3, с проектной площадью 102,3 кв.м многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.2 указанного выше договора установлено, что размер паевого взноса составляет 1 800 000 рублей, который полностью оплачен пайщиком, что подтверждается соответствующей справкой о полной выплате паевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям приведенных выше договоров застройщик обязуется передать пайщикам после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанные выше объекты недвижимости.

Право собственности на объекты переходит к члену кооператива после полной выплаты всех взносов, предусмотренных договором и уставом (пункт 1.2 Договора). Согласно Договоров, плановый срок сдачи дома в эксплуатацию 4-й квартал 2020 года.

Данных о том, что указанный многоквартирный дом введен в эксплуатацию, материалы дела не содержат.

По смыслу ст.55 ГрК РФ строящийся объект недвижимости является объектом незавершенного строительства до момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза с проведением ее в ООО Независимая Судебная Экспертиза «Судэкс», согласно выводам которой, исследуемый объект капитального строительства - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует основным требованиям действующих нормативных актов. Здание не противоречит нормам СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах», СП 430.1325800.2018 «Монолитные конструктивные системы», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции», а также нормативам, установленным в СП 1.13130.2020, СП 4.13130.2013 и СП 5.13130.2009, регулирующим пожарную безопасность, соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, изложенным в Федеральном законе 52-ФЗ и СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03, а значит пригодно для использования и проживания людей.

Конструктивные особенности исследуемого объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: фундамент, стены, крыша, окна, внутренние перегородки, существующие коммуникации, материалы использованные при строительстве, все эти аспекты делают невозможным снос части строения без несоразмерного ущерба назначению жилого дома, с сохранением ее прочностных, конструктивных и эксплуатационных свойств.

Объект капитального строительства — многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Фактический процент застройки земельного участка с кадастровым номером 05:48:000054:50 составляет 47 %, что соответствует Правилам землепользования и застройки ГО «<адрес>», предусмотренных в территориальной зоне Ж3, в условиях реконструкции существующей застройки - не более 60 %.

Согласно техническим документам и экспертному заключению № ООО «Севкавстроймонтаж», указанные квартиры состоят он из жилых комнат, кухни, санузла и прихожей, что свидетельствует о том, что испрашиваемые истцами объекты является оборотоспособными вещами, имеющие определенные родовые признаки.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно пункту 1 статьи

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из указанных выше положений норм действующего законодательства следует, что возникновение права собственности истца, как члена жилищно-строительного кооператива, на помещение в строящемся доме связано с выполнением участниками долевого строительства возложенных на них договором обязательств.

Судом установлено, что застройщиком в предусмотренный договорами срок помещения по указанным выше договорам членам жилищно-строительного кооператива не переданы по причине того, что строительство жилого дома в целом не завершено, дом в эксплуатацию не сдан.

Часть 1 ст.130 ГК РФ предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

Из смысла указанных норм в совокупности с положениями части 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним", следует вывод о том, что действующее законодательство не предусматривает запрета на получение и нахождение в собственности граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей объектов незавершенного строительства.

Признание за членом кооператива права собственности на возводимый не завершенный строительством объект (либо долю в нем) на стадии до момента ввода в эксплуатацию - в качестве одной из мер реализации такого механизма правовой защиты Законом прямо не предусмотрено.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст.10 ГК РФ, а способы защиты - в ст.12 ГК РФ, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу ст.ст.11, 12 ГК РФ в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 ГК РФ).

На объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

Тот факт, что строительство спорного жилого дома на момент рассмотрения дела судом не завершено, не может нарушать право истца на защиту своих гражданских прав путем признания права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, поскольку, исходя из положений ст.218 ГК РФ, член ПЖСК, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны застройщика, а при неисполнении обязательства другой стороной - требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте и определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

При этом не имеет правового значения при разрешении данного спора то обстоятельство, что в настоящее время застройщиком объект в эксплуатацию не сдан, поскольку данные обстоятельства не влияют на права истца, исполнившего в полном объеме свои обязательства по договору.

Аналогичная правовая позиция высказана в «Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос №), в соответствии с которой в случае уклонения застройщика от заключения основного договора участия в долевом строительстве и от исполнение обязательств по вводу в эксплуатацию многоквартирного дома, фактически законченного строительством, истец, денежные средства которого привлечены для строительства дома, имеет право на признание права собственности на квартиру.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что испрашиваемые истцами объекты существуют, как оборотоспособные объекты, в отсутствие правопритязаний третьих лиц в отношении испрашиваемых истцами объектов недвижимости, принимая во внимание, что истцами паевые взносы за объекты недвижимого имущества кооперативу выплачены в полном объеме, в этой связи с учетом положений ст.35 Конституции РФ, ст.12 ГК РФ избранный истцом способ защиты о признании право собственности является надлежащим, в связи с чем заявленные требования истцов суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, К.а К.М., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 РамаЗ.ча, ФИО12 к ЖСК «Магнит» о признании права собственности на жилые помещения (квартиры) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 на жилое помещение – 3-х комнатную квартиру, расположенную в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 1, <адрес>, с проектной площадью 101,8 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО3 на жилое помещение – 1 комнатную квартиру, расположенную в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 1, <адрес>, с проектной площадью 47,0 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО4 на жилое помещение – 2-х комнатную квартиру, расположенную в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 1, <адрес>, с проектной площадью 73,8 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО5 на жилое помещение – 3-х комнатную квартиру, расположенную в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 2, <адрес>, с проектной площадью 102,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО6 на жилое помещение – 1 комнатную квартиру, расположенную в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 2, <адрес>, с проектной площадью 47,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 на жилое помещение – 2-х комнатную квартиру, расположенную в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 2, <адрес>, с проектной площадью 74,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО7 на жилое помещение – 3-х комнатную квартиру, расположенную в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 3, <адрес>, с проектной площадью 102,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за К.ым К.М. на жилое помещение – 1 комнатную квартиру, расположенную в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 3, <адрес>, с проектной площадью 47,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 на жилое помещение – 1 комнатную квартиру, расположенную в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 3, <адрес>, с проектной площадью 74,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО8 на жилое помещение – 3-х комнатную квартиру, расположенную в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 4, <адрес>, с проектной площадью 102,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО9 на жилое помещение – 1 комнатную квартиру, расположенную в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 4, <адрес>, с проектной площадью 47,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО10 на жилое помещение – 2-х комнатную квартиру, расположенную в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 4, <адрес>, с проектной площадью 74,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 на жилое помещение – 1 комнатную квартиру, расположенную в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 4, <адрес>, с проектной площадью 102,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО11 РамаЗ.чем на жилое помещение – 1 комнатную квартиру, расположенную в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 4, <адрес>, с проектной площадью 47,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО12 на жилое помещение – 1 комнатную квартиру, расположенную в блоке (позиция) 1, подъезд 1, этаж 4, <адрес>, с проектной площадью 74,3 кв.м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, К.а К.М., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 РамаЗ.ча, ФИО12.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.<адрес>