№ 2-670/2022

64RS0036-01-2022-000870-91

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года р.п. Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Устименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк передал ответчику денежные средства в сумме 157 000 рублей 00 копеек. В дату заключения договора, Банк зачислил денежные средства в сумме 157 000 рублей 00 копеек на счет ответчика. Ответчик денежные средства не возрватил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 178 565 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 148 135 рублей 11 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами- 30 432 рублей 86 копеек. Банк направил ответчику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО7 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 178 565 рублей 97 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771 рубль 32 копейки, всего взыскать 183 337 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой заказной корреспонденции, телефонограммой, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 157 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, под 19,90 %/годовых.(л.д. 10).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит.( л.д.15-16).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком в размере 178 565 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 148 135 рублей 11 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами- 30 432 рублей 86 копеек. (л.д.9).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о погашении задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. (л.д.17).

Ответчик ФИО2 ФИО8 в судебное заседание не явился, письменных возражений, доказательств в опровержение требований не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 771 рубль 32 копейки, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк подлежат полному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 565 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей) 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771 (четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Татищевский районный суд Саратовской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 26.09.2022 года.

Председательствующий Д.В.Храмушин