ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-368/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ООО МК «Займер» и ответчиком заключен договор займа *номер скрыт*, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условия Договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

*дата скрыта* ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №*номер скрыт* от *дата скрыта*.

*дата скрыта* ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта* (далее - Договор Цессии).

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОООСФО Стандарт сумму задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* размере 52 500 рублей, их которых: сумма основного долга – 21 000 рублей, сумма неуплаченных процентов - 31 500 рублей,расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ОООСФО Стандартв судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал его о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела удом установлено, что *дата скрыта* между ООО МК «Займер» и ответчиком заключен договор займа *номер скрыт*, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на *дата скрыта*, под <данные изъяты>% годовых.

Сумма займа ответчику была перечислена *дата скрыта*, о чем свидетельствует справка, подтверждающая перечисление денежных средств клиенту безналичным способом.

Принятые ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за его пользование, надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта* сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 60 ГФ РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждается факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, что подтверждается его электронной подписью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*дата скрыта* ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*.

*дата скрыта* ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта* (далее - Договор Цессии).

При установленных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что уступка ООО «Экспресс-Кредит» прав по договору займа, заключенному с ответчиком, к ООО СФО Стандарт закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги не нарушает. Следовательно, ООО СФО Стандарт приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором условиях.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств полного погашения кредита, равно как не представлены доказательства уважительности причин пропуска сроков внесения платежей.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик исполнил обязательство первоначальному кредитору.

Из материалов дела следует, что *дата скрыта* ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркустка с заявлением о вынесении судебного приказа.

*дата скрыта* мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании сЩукина А.И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа *номер скрыт*, заключенному с ООО МК «Займер» *дата скрыта*, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 52 500 рублей, в том числе: сумма основного долга – 21 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 31 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 887 рублей 50 копеек, на общую сумму 53 387 рублей 50 копеек. Определением мирового судьи от 25.06.2024 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 52 500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 21 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 31 500 рублей.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

В этой связи, для определения размера задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

Таким образом, исковые требования ООО СФО Стандарт о взыскании с ответчика задолженности по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины, в размере 4 000 рублей (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать соЩукина А.И., *дата скрыта* года рождения,уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт* выдан *дата скрыта* ГУ МВД России по *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт, ИНН <***>, юридический адрес: <...>. 82 «А», оф. 601/3,задолженность за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 52 500,00 рублей, их которых: сумма основного долга – 21 000,00 рублей, сумма неуплаченных процентов - 31 500,00 рублей,расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Всего взыскать 56 500 (пятьдесят тысяч шестьсот)рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 21 февраля 2025 года.

Судья: Т.А. Романова