38RS0035-01-2021-006872-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 19 500 руб. В соответствии с договором с Дата заемщик обязался выплатить процент за пользование денежным займом в размере 5 % от полученного займа за каждый день до момента полного расчета. В соответствии с договором ФИО2 передал в собственность денежные средства, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до Дата. Ответчик сумму займа в срок не возвратил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата взыскана задолженность по договору. Определением от Дата судебный приказ отменен. Между ФИО2 и ФИО3 Дата заключен договор цессии, согласно которому ФИО2 уступил ФИО3 право требования к должнику в размере 100 000 руб. и все права, связанные с вышеуказанным долгом по расписке от Дата. Сумма процентов за период с Дата по Дата (85 дней) составляет 82 875 руб.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в том числе уменьшения требований на сумму поступивших при исполнении заочного решения суда по данному делу денежных средств в размере 24 937,86 руб., истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 19 500 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины соразмерно взыскиваемой сумме.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования с учетом уточнения иска поддержал.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что сумму основного долга ответчик возвратила ФИО2, просила снизить проценты по договору на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ, а также заявила о заключении договора на крайне невыгодных условиях.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от Дата ФИО1 получила от ФИО2 заём в размере 19 500 руб., который обязалась вернуть в срок до Дата, с Дата обязалась выплатить проценты за пользование денежным займом в размере 5% от полученного займа за каждый день до момента полного расчета.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому ФИО2 уступил ФИО3 право требования к должнику по расписке от Дата - ФИО1 в размере 100 000 руб. и все права, связанные с вышеуказанным долгом по расписке от Дата.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по расписке от Дата составляет 102 375 руб., в том числе 19 500 руб. – сумма займа, 82 875 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата.

Заочным решение суда от Дата по данному делу исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворены, взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 по расписке от Дата в размере 19 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 82 375 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 248 рублей 00 копеек.

Заочное решение суда по данному делу отменено определением суда. До отменены заочного решения с ФИО1 в пользу ФИО3 удержано 24 937,86 руб., что подтверждено в суде ФИО3 Исковые требования ФИО3 уменьшены до 19 500 руб. – основной долг и 5 000 руб. – проценты по договору.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Из системного анализа положений действующего гражданского законодательства (ст. ст. 161, 162, 309, 408, 807-810 ГК РФ), регулирующего заемные правоотношения, следует, что факт возвращения денежного долга должен быть подтвержден письменными доказательствами, в том числе нахождением оригинала расписки у заемщика.

В судебном заседании ФИО1 подтверждено получение суммы займа по расписке, заявлено о том, что ею ФИО2 возвращены денежные средства в размере 20 000 руб. Факт возврата долга оспорен ФИО2

Согласно ответу ФИО2 на обращение ФИО3 между ФИО2 и ФИО6 заключался договор займа Дата на сумму 17 200 руб., который исполнен в полном объеме Дата. Дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, во исполнение которого денежные суммы не поступали.

Достоверных доказательств выплаты денежных средств по договору ФИО2 ФИО1 не представлено. Оригинал расписки в суд представлен стороной истца, что подтверждает наличие долга ФИО1 по расписке.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 19 500 руб.

Обстоятельств заключения сделки - договора займа на условиях, крайне невыгодных, кабальных для ответчика суд не установил.

Доказательств, подтверждающих доводы о заключении договора на кабальных условиях, ответчиком не представлено. Сам по себе факт установления размера процентов по договору 5% в день, не свидетельствует о кабальности договора займа. Заключая договор займа стороны были свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении его условий, которые не противоречат законодательству (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору, суд принял во внимание заявление заёмщика о применении положений п. 5 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений п. 5 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договоров займа) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

По настоящему делу договор займа заключен Дата, в связи с чем к настоящим правоотношениям применяются положения вышеуказанной нормы.

Из анализа указанной нормы следует, что ростовщическими проценты становятся, если их размер в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации размер процентов является чрезмерно обременительным для должника.

Размер процентов, установленный по договору займа 5% в день (при установлении Федеральным законом от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не более 1 % в день) является явно обременительными для заемщика, нарушающими общеправовой принцип добросовестности, поскольку взимаемые проценты в два и более раза превышают обычно взимаемые в подобных случаях.

Установленный договором размер процентов за пользование займом (5% в день) не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно обременительным для заемщика.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание заявление стороны ответчика о снижении процентов, учитывает принудительное взыскание по исполнительному документу суммы 24 937,86 руб., учет истцом взысканной суммы в счет уплаты процентов по договору, и приходит к выводу о снижении размера процентов по договору, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до 29 250 рублей (что составляет 1,5 от суммы долга) и взысканию с ответчика в пользу истца суммы 4 312, 14 руб. (29 250-24 937,86).

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 248 руб. (чек-ордер Дата и от Дата), расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом уменьшения суммы требований и результата рассмотрения дела (удовлетворения 97% исковых требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 906 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу ФИО3, № долг по расписке от Дата в размере 19 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 4 312 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 906 рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 687 рублей 86 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 28 рублей 05 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – 17.11.2022.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.11.2022.