Дело № 2а-216/2025

УИД 77RS0025-02-2025-003769-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А., при секретаре Сеневе И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-216/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 29 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, страховым взносам на ОПС, страховым взносам на ОМС,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 29 по г. Москве, уточнив заявленные исковые требования, обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1., о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в размере 145 руб., страховым взносам на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г. (в фиксируемом размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017г. по 31.12.2022г.) за 2021г. в размере 9589 руб. 00 коп., по страховым взносам на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г.(в фиксируемом размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017г. по 31.12.2022г.) за 2022г. в размере 69 539 руб. 00 коп., страховым взносам на ОМС работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г.за 2022г. в размере 8766 руб. 00 коп., а всего 88 039 руб. 00 коп.

Также к административному исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, в котором административный истец указывает, что незначительный пропуск срока возник в результате большой загруженности из-за неуплаты налогоплательщиками имущественных налогов, носящей массовый характер.

Административный истец ИФНС России № 29 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, полагаю его подлежащим удовлетворению, в связи с чем восстанавливаю ИФНС России № 29 по г. Москве пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Суд, также исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: здания, строения, сооружения, помещения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2022г. в размере 145 руб., страховым взносам на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г. (в фиксируемом размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017г. по 31.12.2022г.) за 2021г. в размере 9589 руб. 00 коп., по страховым взносам на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г.(в фиксируемом размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017г. по 31.12.2022г.) за 2022г. в размере 69 539 руб. 00 коп., страховым взносам на ОМС работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г.за 2022г. в размере 8766 руб. 00 коп., а всего 88 039 руб. 00 коп. в отношении объектов налогообложения по перечню, указанному в административном иске.

Административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №.... от 12.08.2023г., что подтверждается Приложением к исковому заявлению.

Административному ответчику на основании ст. ст. 69,75 НК РФ направлялось требование № .... от 25.05.2023г. об уплате налога в бюджет в срок до 20.07.2023г., что подтверждается Приложением к исковому заявлению.

30.11.2023г. Инспекция вынесла решение № .... о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Также судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы от 03.12.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по указанному налогу.

Определением мирового судьи от 16.12.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены, у суда сомнений не вызывают.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года N 468-О-О).

В обоснование своих исковых требований, административный истец указывает в исковом заявлении на то, что по настоящее время за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в размере 145 руб., страховым взносам на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г. (в фиксируемом размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017г. по 31.12.2022г.) за 2021г. в размере 9589 руб. 00 коп., по страховым взносам на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г.(в фиксируемом размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017г. по 31.12.2022г.) за 2022г. в размере 69 539 руб. 00 коп., страховым взносам на ОМС работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г.за 2022г. в размере 8766 руб. 00 коп., а всего 88 039 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что расчет задолженности произведен административным истцом правильно, в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд соблюдена, требование административного истца о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2022г. в размере 145 руб., страховым взносам на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г. (в фиксируемом размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017г. по 31.12.2022г.) за 2021г. в размере 9589 руб. 00 коп., по страховым взносам на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г.(в фиксируемом размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017г. по 31.12.2022г.) за 2022г. в размере 69 539 руб. 00 коп., страховым взносам на ОМС работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г.за 2022г. в размере 8766 руб. 00 коп., а всего 88 039 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 4000 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России № 29 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 29 по г. Москве задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2022г. в размере 145 руб., страховым взносам на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г. (в фиксируемом размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017г. по 31.12.2022г.) за 2021г. в размере 9589 руб. 00 коп., по страховым взносам на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г.(в фиксируемом размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017г. по 31.12.2022г.) за 2022г. в размере 69 539 руб. 00 коп., страховым взносам на ОМС работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г.за 2022г. в размере 8766 руб. 00 коп., а всего 88 039 (восемьдесят восемь тысяч тридцать девять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья: М.А. Емельянова

Мотивированное решение

изготовлено 08.09.2025г.