Дело № 2-1225/2025

Категория 2.213

УИД № 02RS0001-01-2025-003401-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 038 рублей 34 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 32 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 247 рублей 38 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 32% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 428 рублей 44 копейки, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований в размере 44 000 рублей, процентов по ставке 32% годовых на сумму основного долга 44 038 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства, а ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 44 038 рублей 34 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 9 247 рублей 38 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 142 428 рублей 44 копейки – сумма процентов по ставке 32% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 772 432 рубля 48 копеек – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии №-П/АЭБ/МД, в соответствии с которым ООО «КБ Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» права требования по указанному кредитному договору в полном объеме. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2, к последнему перешло право требований задолженности к ответчику.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от ФИО3 поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, что подтверждается анкетой-заявлением на предоставление кредита графиком погашения кредита, условиями предоставления кредита с использованием банковской карты.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 80 000 рублей, срок – 48 месяцев, дата осуществления ежемесячного платежа – в соответствии с графиком платежей.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО3 денежную сумму в размере 80 000 рублей, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» (цессионарий) заключило с ОАО «АБ «Пушкино» (цедент) договор уступки прав требования за №-П/АЭБ/МД, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО3, перешло к ОАО «АБ «Пушкино».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2, к последнему перешло право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ

Как указано выше, ответчиком ФИО3 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства (ст. 311 ГК РФ).

В пунктах 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, платежи по которому должны были осуществляться согласно графику платежей по вышеуказанному договору в размере 2 860 рублей, последний платеж составляет в размере 2 807 рублей 32 копейки и должен был быть выплачен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, имеет место исполнения кредитного обязательства по частям и срок исковой давности исчисляется по каждому платежу в отдельности.

Если в данном периоде взять самый поздний платеж – апрель 2015 года (38-й платеж), то банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, должен был обратиться в суд по данному ежемесячному платежу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а обратился только ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке и протокола проверки электронной подписи), то есть ИП ФИО2 срок исковой давности пропущен по всем ежемесячным платежам на день обращения с настоящим исковым заявлением.

При этом в силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В материалах дела не имеется доказательств тому, что между сторонами в установленном законом порядке достигнуто соглашение об увеличении срока кредита (количества ежемесячных платежей), в том числе путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору.

При том по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО4 в удовлетворении искового заявления к ФИО3 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 038 рублей 34 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 32 % годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 247 рублей 38 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 32% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 142 428 рублей 44 копейки, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований, в размере 44 000 рублей, процентов по ставке 32% годовых на сумму основного долга 44 038 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года