№ 2-1-626/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее ПАО Банк Синара, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 905 326,71руб., указав, что между истцом и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №68.1-40М15 от 01.04.2014, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по 01.04.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО1 заключила с Банком договор поручительства № 68.1-41М15 от 01.04.2014. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1500 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение от 01.04.2014. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 13.03.2023 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 905 326,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту( основной долг) -1 382 653,08 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 522 673,63 руб. На основании положений ст.ст.307,310,809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору №68.1-40М15 от 01.04.2014 в сумме 1 905 653,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 726,63руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара по доверенности ФИО3 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО1 также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против иска в суд не представили, не просили отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2014 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №68.1-40М15. Сумма кредита составила 1500 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, срок погашения кредита – 01.04.2020. Из условий договора следует, что Заемщик обязался уплачивать сумму долга, а также проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж составляет 35 100 руб. В договоре также указано, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 0,10 % от суммы кредит (его части), процентов невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части), процентов в полном объеме.

Условия договора сторонами согласованы, что подтверждено подписью заемщика, подписью представителя Банка на кредитном договоре.

Обязательства перед ФИО2 по предоставлению денежных средств Банком были исполнены, что видно из копии платежного поручения от 01.04.2014, кроме того, факт получения кредита ответчиком не оспорен.

22.02.2022 произошло изменение наименования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО Банк Синара.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата.

По состоянию на 13.03.2023 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 905 326 руб., в том числе: задолженность по кредиту- 1 382 653,08руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 522 673,63 руб.

Исполнение обязательства, принятого заемщиком ИП ФИО2 по данному договору обеспечивалось поручительством ФИО1, согласно заключенного с ней договора поручительства №68.1-41М15 от 01.04.2014.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1, п. 2 договора поручительства №68.1-41М15 от 01.04.2014. поручителю ФИО1 известны условия кредитного договора, поручитель обязалась отвечать перед Банком в том же объеме, как и заемщик, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность.

В связи с чем, поручитель ФИО1 несет ответственность по кредитному договору №68.1-40М15 от 01.04.2014 в том же объеме, что и заемщик ИП ФИО2

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО Банк Синара о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору №68.1-40М15 от 01.04.2014 в размере 1 905 326,71 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 17 726,63руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт серии 6508 №1-109/2014, и ФИО1, паспорт серии 6511 №1-109/2014 в пользу публичного акционерного общества Банк Синара, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №68.1-40М15 от 01.04.2014 по состоянию на 13.03.2023 в сумме 1 905 326,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) -1 382 653,08руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 522 673,63руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 726,63руб., итого взыскать 1923 053,34руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2023.

Судья- С.А. Бунакова