УИД 11RS0013-01-2025-000525-32 Дело № 2а-317/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Цильма 05 августа 2025 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,
при секретаре судебного заседания Сизовой М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 516,38 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и являлся плательщиком страховых взносов, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Направленные требования об уплате указанных налогов не исполнены, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу составила 128 547,39 руб., задолженность по страховым взносам составила 73 376,03 руб. На совокупную задолженность начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 516,38 руб. В отношении недоимки, на которую начислены пени, приняты меры взыскания.
Административный истец УФНС России по Республике Коми, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, согласно почтовому идентификатору ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд за истечением срока хранения.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Судом установлено, что ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности зарегистрированные транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №; автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №; автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №; автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №.
ФИО1 произведено начисление транспортного налога подлежащего уплате в бюджет за 2017-2023 г.г. в размере 131 245,00 руб. (2017 год – 17 449 руб., 2018 год – 18 966 руб., 2019 год – 18 966 руб., 2020 год – 18 966 руб., 2021 год – 18 966 руб., 2022 год – 18 966 руб., 2023 год – 18 966 руб.), в его адрес направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного средства, транспортный налог ФИО1 не уплачен.
Кроме того, ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
ФИО1 произведено начисление страховых взносов на ОПС в фиксированном размере: за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), и страховых взносов на ОМС в фиксированном размере: за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). Страховые взносы в полном объеме не уплачены.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начисляется пеня. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
С 01.01.2023 налогоплательщики исполняют обязанность по уплате налога путем перечисления денежных средств в качестве единого платежа (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), с учетом пункта 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации на единый налоговый счет, который является формой учета налоговыми органами начислений по налогам, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам и тех перечислений, которые сделал налогоплательщик (пункт 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Совокупная обязанность формируется на едином налоговом счете на основании документов, предусматривающих возникновение, изменение, прекращение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов (абзац 28 пункта 2 статьи 11, пункт 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.
В соответствии с вышеприведенными нормативными требованиями, налоговый орган направил по почте административному ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., страховым взносам на ОПС в размере <данные изъяты> руб., страховым взносам на ОМС в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.
Указанное налоговое требование об уплате задолженности административным ответчиком в указанный срок исполнено не было.
Из расчета заявленной к взысканию пени следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер отрицательного сальдо составил <данные изъяты> руб., включая пени <данные изъяты> руб.
На дату формирования заявления о взыскании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно таблице к расчету размер отрицательного сальдо ЕНС по пени составил <данные изъяты>. Указанная задолженность обеспечена принятыми налоговым органом мерами взыскания на сумму <данные изъяты>., и на дату обращения в суд с иском за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Учитывая положения части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, административный ответчик извещен о наличии указанной задолженности требованием № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, - либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, - либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, - либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (пункт 3).
Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).
В связи с неисполнением обязанности, установленной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательные платежи взысканы с ФИО1 в принудительном порядке.
Судебным приказом мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за № год в размере <данные изъяты>., пени за 2016-2023 г.г. в размере 36 921,47 руб.
Судебным приказом мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> руб.
Судебным приказом мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана недоимка по единому налоговому счету в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, заявление о взыскании заявленной в рамках настоящего дела задолженности на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации могло быть подано в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимок по единому налоговому счету с ФИО1
Определением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми отказано о взыскании недоимок по единому налоговому счету с ФИО1, в связи с тем, что заявленное требование не является бесспорным.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган посредством почтовой связи направил в суд административный иск в течение шести месяцев с момента вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
При таких обстоятельствах, административным истцом соблюдены положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающих как пределы обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности, так и пределы срока предъявления налоговым органом требований в порядке искового производства.
Расчет пени, представленный налоговым органом, арифметически верный, и не содержит каких-либо ошибок. Доказательств своевременной оплаты заявленной к взысканию суммы, контррассчета взыскиваемой задолженности, в случае несогласия с заявленными требованиями, административным ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, в силу вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Положениями пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
На основании изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МР «Усть-Цилемский» в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 516,38 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МР «Усть-Цилемский» государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Рудомётова
Мотивированное решение составлено 08.08.2025.