16RS0037-01-2023-002582-95

Дело № 2-1792/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Банк Татарстан № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование заявленных требований указал, что заемщику ФИО2 банком была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом в сумме 80 000 рублей под № % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, но несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 157 358,95 рублей, в том числе: основной долг 139 565,23 рублей, проценты 17 793,72 рублей.

Ссылаясь на наличие у него сведений о потенциальных наследниках умершего заемщика ФИО2 - ФИО1, ФИО3, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» № предъявил к ответчикам исковые требования, в которых просил взыскать солидарно в пределах наследственного имущества задолженность в размере 157 358,95 рублей, в том числе: основной долг 139 565,23 рублей, проценты 17 793,72 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 банком была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом в сумме 80 000 рублей под № % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 157 358,95 рублей, в том числе: основной долг 139 565,23 рублей, проценты 17 793,72 рублей.

Направленные банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора не исполнены.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчета задолженности по кредиту, а также доказательств погашения суммы задолженности в материалы дела представлено не было.

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга ФИО1, дочь ФИО3 отказалась от наследства в пользу супруги умершего ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляет 1 343 298, 8 рублей, а также ЕДВ в сумме 2 071 рублей, недополученной страховой пенсии по инвалидности в сумме 17 734 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, превышает размер задолженности, заявленной истцом к взысканию.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчикам в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 приняла после смерти заемщика ФИО2 наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования к данному ответчику подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО3 суд не находит, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, данный ответчик не принимал наследство после смерти заемщика ФИО2.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы процессуального закона с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4 347,18 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 157 358,95 рублей, в том числе: основной долг 139 565,23 рублей, проценты 17 793,72 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347,18 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу: «___»_______ 20___ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного заочного решения - ДД.ММ.ГГГГ.