Решение по делу № 2-4616/2023 от 11.04.2023

дело № 2-4616/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-002363-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее.

14 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением ...-..., по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме 90 000 рублей 00 копеек сроком до 13 октября 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,2166% в день.

В обеспечение обязательств ФИО2 по договору займа от 14 сентября 2020 года заложено следующее имущество:

- автомобиль «Chevrolet Niva 212300-55» 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №..., государственный регистрационный знак ..., цвет темно- коричневый металлик, ПТС №... от ....

Кроме того, 1 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключено дополнение к договору займа с залоговым обеспечением ...-..., по условиям которого истец предоставил ответчику дополнительный заём в сумме 40 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,2166% в день.

16 марта 2021 года между сторонами заключено дополнение к договору займа с залоговым обеспечением ...-..., по условиям которого истец предоставил ответчику дополнительный заём в сумме 40 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,2166% в день.

Таким образом, общая сумма займа составила 170 000 рублей 00 копеек (90 000 рублей 00 копеек + 40 000 рублей 00 копеек + 40 000 рублей 00 копеек).

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа по основному долгу – 170 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 130 000 рублей 00 копеек и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Chevrolet Niva 212300-55» 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №..., государственный регистрационный знак ..., цвет темно- коричневый металлик, ПТС №... от ..., путем реализации на публичных торгах.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 14 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением ...-..., по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме 90 000 рублей 00 копеек сроком до 13 октября 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,2166% в день (л.д. 7).

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден распиской (л.д. 8).

В обеспечение обязательств ФИО2 по договору займа от 14 сентября 2020 года заложено следующее имущество:

Ответчик в соответствии с условиями договора займа и дополнений к нему обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед ним составляет по основному долгу в размере 170 000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом - 130 000 рублей 00 копеек.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в ... (ИНН ...) задолженность по договору займа с залоговым обеспечением ...-... от 14 сентября 2020 года по основному долгу в размере 170 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 130 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Chevrolet Niva 212300-55» 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №..., государственный регистрационный знак ..., цвет темно- коричневый металлик, ПТС №... от ..., принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин