31RS0020-01-2023-002287-51 Дело №2-2428/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в прядке наследования по завещанию на следующее имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах умершего в <данные изъяты> и в <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 который приходился ему и ответчикам родным отцом. После его смерти осталось наследственное имущество, умерший при жизни составил завещание, в котором распорядился принадлежащим ему на момент смерти имуществом в пользу истца. Однако, как стало известно ФИО1, нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что после смерти ФИО17 (матери сторон и супруги умершего) никто из ее наследников не обращался к нотариусу по вопросу выдела супружеской доли.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. К изложенному в иске добавил, что его сестры - ФИО2 и ФИО3 не претендуют на наследство после смерти родителей и не желают вступать в свои наследственные права, в то время как истец фактически принял наследство, зарегистрирован и проживает в спорном жилом доме, занимается его содержанием.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления (80403483789176, получено адресатом 24.05.2023), в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не имеет, в своем заявлении от 19.05.2023 просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик – ФИО3, своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления (80403483789404, электронное письмо получено 18.05.2023), в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не имеет, в своем заявлении от 19.05.2023 просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом вышеизложенного и мнения участника процесса, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав в судебном заседании объяснения истца, изучив представленные в материалы дела документы, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО1

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что родителями истца являются ФИО15. и ФИО17., которые состояли в браке (свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17, о чем <данные изъяты> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано соответствующее свидетельство серии №.

Как пояснил истец и подтверждается данными реестра наследственных дел, размещенного на официальной сайте Федеральной нотариальной палаты России (находится в открытом доступе), никто из наследников умершей с заявлением о вступлении в права наследования не обращался, наследственное дело открыто не было.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), являются его дети: истец ФИО4 и ответчики – ФИО2, ФИО3

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, предъявив завещание отца, составленное им при жизни и удостоверенное нотариусом Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО6

Согласно распоряжению наследодателя, изложенному в завещании от 09.11.2010, последний завещает все свое имущество, движимое и недвижимое, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал своему сыну – ФИО1

Названное завещание не было отменено или изменено, что следует из сообщения нотариуса ФИО7 от 25.07.2022 №165.

Из материалов наследственного дела №52/2022 к имуществу ФИО15 установлено, что иные лица, претендующие на наследство по закону после смерти названного лица, в том числе ответчики по делу, о своих правах в установленный срок не заявили, в своих заявлениях от 19.05.2023 указали, что не претендуют на наследство после смерти их отца, признают исковые требования, к ним предъявленные, в полном объеме.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО15 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер 31:06:0321017:0037, и жилой дом, кадастровый номер № (ранее присвоенный государственный учетный номер №), расположенные по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права от 04.01.2003 и от 16.11.2006, выписки из ЕГРН от 28.07.2022, договор купли-продажи (купчая) земельного участка от 12.11.2002), а также денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>: №, №, № и в <данные изъяты> №, №, №, №.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал истец в ходе судебного заседание, и не оспорено ответчиками, причиной, по которой нотариусом не были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию, является то обстоятельство, что ни он сам, ни его сестры, не обращались после смерти их матери ФИО17 по вопросу выдела супружеской доли в наследственном имуществе, поскольку зарегистрированные на имя их отца жилой дом и земельный участок были приобретены родителями в период брака, следовательно, данное имущество является общим имуществом супругов.

В судебном заседании было установлено, что истец единственный из наследников, кто фактически принял наследство, как после смерти матери – ФИО17., так и после смерти отца – ФИО15., поскольку он зарегистрирован и проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, несет затраты по содержанию данного имущества, забрал личные вещи родителей.

В силу с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Учитывая, что судом установлено, что истец принял наследство после смерти своих родителей, ответчики признали исковые требования, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве не установлено, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать ФИО1, паспорт № фактически принявшим наследство после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Элибегян Врежем Карленовичем, паспорт №, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: жилой дом, с кадастровым номером № (ранее присвоенный государственный учетный номер №) и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся во вкладах на счетах, открытых на имя умершего в <данные изъяты>, а именно №, №, №, а также в <данные изъяты> №, №, №, №, со всеми причитающимися процентами и денежными компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Темникова

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2023.