Дело № 2-733/2023
УИД 51RS0016-01-2023-000743-30
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Сняткова А.В.
при секретаре Швецовой М.А.
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
установил:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования после смерти ФИО5 В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО5 и Банком ... в офертно-акцептной форме заключен договор (эмиссионный контракт №...) об открытии возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты с лимитом ... рублей под 21,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. За период с 31.01.2023 по 19.09.2023 образовалась задолженность в размере 310 996 рублей 64 копейки, из которых: 263 988 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 42 108 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 4 900 рублей – комиссия Банка. ... ФИО5 умерла. Предполагаемым наследником имущества и долговых обязательств после смерти ФИО5 является ответчик ФИО2 Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 309 рублей 97 копеек.
Определением суда от 30.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании пояснил суду, что с заявленными исковыми требованиями согласен.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, возражений по иску не представил.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
Как установлено в судебном заседании, ... между ФИО5 и Банком в офертно-акцептной форме заключен договор (эмиссионный контракт №...) об открытии возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты №... с лимитом ... рублей под 21,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Выдача указанной банковской карты заемщику не оспаривается сторонами (л.д. 20, 21-24).
В период с 31.01.2023 по 19.09.2023 образовалась задолженность в размере 310 996 рублей 64 копейки, из которых: 263 988 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 42 108 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 4 900 рублей – комиссия Банка (л.д. 28-34).
... ФИО5 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от ..., выданной органом ... (л.д. 60-61).
Как следует из материалов дела, истцом в адрес предполагаемого наследника заемщика – ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в общем размере 305493 рубля 12 копеек, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 26).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа ... ФИО7 наследниками, принявшими наследство по всем основаниям к имуществу умершей ... ФИО5, являются супруг наследодателя – ФИО2, дочь наследодателя ФИО1 и сын наследодателя ФИО4 Свидетельства праве на наследство не выдавались (л.д. 70-76).
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В силу части 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследники ФИО2, ФИО1 в лице её законного представителя ФИО2, и ФИО4 принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность перед ПАО «Сбербанк России» по возвращению задолженности по кредитной карте, в связи с чем, являются надлежащими ответчиками по делу.
Представленные Банком расчеты задолженности являются законными и обоснованными, поскольку они составлены, исходя из пунктов эмиссионного контракта№..., и не оспорены ответчиками.
Таким образом, сумма задолженности составляет 310996 рублей 64 копейки, стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследникам ФИО2, ФИО1 в лице её законного представителя ФИО2, и ФИО4 составляет 845417 рублей 63 копейки, то есть больше заявленной суммы иска, с учетом указанного исковые требования в размере 310996 рублей 64 копейки подлежат взысканию с ФИО2, ФИО1 в лице её законного представителя ФИО2, и ФИО4
В силу статьи 153 Семейного кодекса Российской Федерации обязательства по долгам несовершеннолетней ФИО1 несет её законный представитель ФИО2, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ФИО2
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6309 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ..., которые в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...), ФИО4 (...), ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте №... за период с 31.01.2023 по 19.09.2023 в размере в пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО4, ФИО1 наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ..., в сумме 310 996 рублей 64 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 309 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Снятков