Решение по делу № 2-771/2026 от 21.01.2026 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД № 50RS0052-01-2025-011688-70

Дело № 2-771/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена: 20.01.2026 года

Мотивированное решение изготовлено: 21.01.2026 года

20 января 2026 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Интервал-Про» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ООО «Интервал-Про» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет электронной площадки № истец перечислил обеспечительный платеж в размере в общей сумме 350 000 руб. для участия в аукционе, который в последующем не состоялся по причине отмены торгов. 14.05.2025 года истцом направлена заявка на возврат обеспечительного платежа, однако денежные средства истцу не поступили до настоящего времени, однако в электронном личном кабинете заявка на возврат была одобрена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 350 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2025 по дату фактического исполнения, начисляемые по ст.395 ГК РФ на сумму долга, расходы по оплате госпошлины в размере 11992 рубля.

Представитель истца по доверенности и ордеру в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Интервал-Про» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом согласия истца, а также в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался на электронной торговой площадке https://auction.msk.ru по проведению электронных аукционов, оператором которой являлся ответчик ООО "ИНТЕРВАЛ-ПРО" (далее Общество).

Путем присоединения к регламенту ЭТП, при помощи использования подписи, с выгрузкой необходимых для реализации права на торгах документов истец был аккредитован, что также нашло подтверждение в его личном кабинете, истцу был открыт лицевой счет №.

С целью принятия участия в торгах истец 0 марта 2025 года со своего личного счета в банке ПАО «Сбербанк» перевел 350 000 руб. на расчетный счет Общества, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из распечатки данных площадки для торгов торги не состоялись, были отменены 24.04.2025 года.

14.05.2025 года истец направил на электронный адрес Общества претензию с указанием банковского счета для возврата ему перечисленной суммы, ответа на которую до настоящего времени не получил. При этом в личном кабинете ФИО2 на электронной площадке статус поданного заявления отображен как «одобрено».

Пунктом 2.3 Регламента установлено, что Регламент разработан в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 08.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации, Федеральным законом от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".

В соответствии с п. 2.4 Регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Настоящий Регламент имеет статус публичной оферты.

Согласно п. 14.1 Регламента Пользователь, после регистрации на ЭТП, предварительно перечисляет денежные средства на Лицевой счет, за счет которых, в последующем, в случае признания Пользователя победителем, производится оплата услуг Оператора в течение 1 рабочего дня с момента Определения Победителя торговой площадки.

В соответствии с п. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

В силу п. 14.3.3 Регламента ООО "ИНТЕРВАЛ-ПРО" (Оператор ЭТП) виртуальный счет открывается при принятии Оператором ЭТП положительного решения о регистрации Пользователя с присвоенным лицевым счетом, логином и паролем личного кабинета.

Пунктом 14.2. Регламента закрепляет, что заявители до момента подачи заявки на участие в торгах, вносят на свой Виртуальный счет денежные средства путем перечисления на расчетный счет Оператора электронной площадки Средств гарантийного обеспечения в размере оплаты услуг Оператора, определяемом на основании Тарифов ЭТП.

Торги были отменены, денежные средства должны быть возвращены Оператором ЭТП.

В соответствии с п. 2 ст. 381.1 ГК РФ в случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором п. 1 ст. 1.1 ГК РФ, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно п. 14.3.7 Регламента возврат денежных средств Участникам торгов, осуществляется в срок не более 10 рабочих дней, на основании Заявки на вывод средств, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета пользователя электронной площадки и учитывается на Виртуальном счете путем уменьшения остатка свободных средств.

В адрес ООО "ИНТЕРВАЛ-ПРО" 14 мая 2025 года истцом было направлено заявление на возврат денежных средств, внесенных в качестве оплаты обеспечительного платежа, ответа на которую до настоящего времени не поступило.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор по существу, руководствуясь представленными в дело доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворения иска в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., поскольку обязательства по возврату денежных средств последним не исполнены, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2025, т.е. истечение 10-дневного срока, установленного регламентом о возврате денежных средств оператором.

Из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При указанных обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной суммы задолженности, начиная с 24 мая 2025 года по дату принятия решения 20.01.2026 (включительно что составит сумму в размере 41 386,30 рублей, и с 21.01.2026 по день фактического исполнения обязательств исходя из Ключевой ставки, установленной Центральным Банком России.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11992 рублей, которые подтверждены документально и верно рассчитаны исходя из цены иска на дату 06.11.2025, в силу ст. 88 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям, и поскольку судом рассчитаны и взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ на дату принятия решения, за которые истцом государственная пошлина соответственно не была уплачена, указанные расходы подлежат возложению на ответчика, что составит сумму в размере 29265 рублей, путем взыскания в доход местного бюджета, и буде соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интервал-Про» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 24 мая 2025 года по 20 января 2026 года включительно в размере 41 386 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 992 рубля.

Взыскать с ООО «Интервал-Про» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму долга 350 000 рублей, начиная с 21 января 2026 год по дату фактического исполнения включительно.

Взыскать с ООО «Интервал-Про» в доход бюджета г.о. Щелково Московской области государственную пошлину в размере 292 рубля 65 копеек – соразмерно удовлетворенным требованиям.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.К. Скарина