Решение по делу № 2-27/2025 от 05.05.2025

дело № 2-27/2025

16RS0023-01-2024-000496-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2025 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., секретаре Адиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, исполнительному комитету Новошешминского му-ниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Черемухов-ского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО4, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО4 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 121 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25.8% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 11:28 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 11:55 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно Протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 12:03 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 121 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО1, 07.12.19723 года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 173 100,57 руб., в том числе:

просроченные проценты – 430,21 руб.

просроченный основной долг – 120 042,91 руб.

просроченные проценты – 13 860,97 руб.

просроченные проценты – 37 783,59 руб.

неустойка за просроченный основной долг – 394,45 руб.

неустойка за просроченные проценты – 588,44 руб.

Заявление на страхование не оформлено.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать в пользу Банка ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 173 100,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 430,21 руб., просроченный основной долг – 120 042,91 руб., просроченные проценты – 13 860,97 руб., просроченные проценты – 37 783,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 394,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 588,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 193,02 руб., а всего взыскать: 179 293 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании, не признав исковые требования, суду пояснил, в настоящее время он проживает в жилом доме, принадлежащем ФИО4, является инвалидом, в наследство не вступал, т.к. что брак с заемщиком ФИО4 не был зарегистрирован. Кроме пособий по инвалидности иных доходов не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не признав исковые требования, суду пояснила, что является родной дочерью ФИО4, после смерти матери в наследство не вступала.

Привлеченный судом ответчик ФИО3 в судебном заседании, не признав исковые требования, суду пояснила, что является родным сыном ФИО4, после смерти матери в наследство не вступал.

Представители привлеченных судом ответчиков: исполнительного комитета Новошешминского муниципального района РТ и исполнительного комитета Черемуховского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ, а также МТУ Росимущества по РТ и Ульяновской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

МТУ Росимущества по РТ и Ульяновской области направил суду письменный отзыв, где пояснил, что в распоряжение МТУ Росимущества по РТ и Ульяновской области выморочное имущество после смерти ФИО4 не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону не передавалось, в связи с чем в иске к МТУ Росимущества по РТ и Ульяновской области просил отказать. В случае обнаружения выморочного имущества просил удовлетворить исковые требования путем обращения взыскания на выморочное имущество без обращения взыскания на средства федерального бюджета.

Представитель привлеченного судом третьего лица - СК ООО «Сбербанк страхование», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, предоставив в суд письменный отзыв на исковое заявление.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми при-надлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты. Нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об их уклонении от участия в судебном разбирательстве, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Применительно к приведенным положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, заявителя следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

В силу изложенного суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные доказательств, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключен потребительский кредитный договор №, согласно которому Банк выдал кредит ФИО4 в сумме 121 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25.8% годовых (т. 1 л.д. 126).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

По заявлению заемщика открыт лицевой счет для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на соответствующем ссудном счете.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее – Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти IV- КБ №, выданному сектором ЗАГС Исполнительного комитета ФИО5 РТ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.71).

В адрес потенциальных наследников ФИО1, ФИО2, истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.157-158).

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Как следует из выписки по счету должника начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 начала допускать просрочки, ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж (т. 2 л.д. 12-21).

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 100,57 руб.,в т.ч.:

просроченные проценты – 430,21 руб.

просроченный основной долг – 120 042,91 руб.

просроченные проценты – 13 860,97 руб.

просроченные проценты – 37 783,59 руб.

неустойка за просроченный основной долг – 394,45 руб.

неустойка за просроченные проценты – 588,44 руб. (т. 1 л.д. 127-136).

Доказательств отсутствия либо иной задолженности суду ответчиками не представлено.

Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (т. л.д. 11).

Судом установлено, что брак ФИО4 с ФИО1 зарегистрирован в органах ЗАГСа не был, соответственно наследником ФИО4 он являться не может, доказательств его нахождения на полном иждивении у ФИО4 не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001\2025-17938507, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован жилой дом общей площадью 30,1 кв.м., 1958 года постройки, с кадастровым номером 16:31: 030201:401, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, р-н Новошешминский муниципальный, с\п Черемуховское, <адрес>, кадастровая стоимость: 361377,43 руб. (л.д.124-125 том №).

Также за ФИО4 зарегистрирован земельный участок общей площадью 4706+\-48,02 кв.м., стоимостью 510877,37 руб., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Новошешминский муниципальный район, <адрес>, кадастровый № (том № л.д.128-135).

Иного наследственного имущества ФИО4 не установлено.

Согласно справке исполнительного комитета Черемуховского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ ФИО4 постоянно, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Новошешминский муниципальный район, <адрес>, совместно с ней по день её смерти по указанному адресу проживали там же: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – сожитель ФИО4, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., В. (ФИО1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., З., ДД.ММ.ГГГГ – внук (т. 2 л.д. 141).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как определено ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу положений ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

Сторонами стоимость вышеуказанных объектов недвижимости на дату смерти заемщика не оспорена, об установления его рыночной стоимости стороны не ходатайствовали, в связи с чем, суд исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества.

Установлено, что после смерти ФИО4 наследники по закону ФИО2 и ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Нотариусом Новошешминского нотариального округа Скоков й Г.Б, заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, по претензии АКБ «АК БАРС» Банк (т. 1 л.д. 208-217).

В данном случае суд находит, что дети ФИО4: ФИО2 и ФИО3, как наследники по закону 1 очереди, являются фактически принявшими наследство наследниками и должны отвечать по долгам наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (872254, 8 руб.), с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, которая не превышает стоимости наследуемого имущества.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке суммы задолженности в размере 173 100, 57 руб., поскольку суд находит их фактически принявшими наследство наследниками, с учетом их регистрации по месту проживания совместно с наследодателем, что обуславливает их участие в содержании наследственного имущества.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6193,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице фи-лиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, исполнительному комитету Ново-шешминского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному ко-митету Черемуховского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, МТУ Росимущества по <адрес> и Улья-новской области о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциаль-ных наследников ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с За-валишиной ФИО2, паспорт гражданина Российской Феде-рации серии 9222 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации 9207 №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Макси-мовой ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включитель-но) в размере 173 100 (сто семьдесят три тысячи сто) рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 430,21 руб., просроченный основной долг – 120 042,91 руб., просроченные проценты – 13 860,97 руб., просроченные проценты – 37 783,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 394,45 руб., неустойка за просро-ченные проценты – 588,44 руб., судебные расходы по оплате государственной по-шлины в размере 6 193 (шесть тысяч сто девяноста три) рублей 02 коп., а всего взыс-кать: 179 293 (сто семьдесят девять тысяч двести девяноста три) рубля 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований в отношении ответчиков ФИО1, исполнительного комитета Новошешминского муници-пального района Республики Татарстан, исполнительного комитета Черемуховского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татар-стан, МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» _____________2025 года.