№
24RS0056-01-2024-017675-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 24 июля 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк предъявило в суд иск к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 179 640,72 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследственное дело в отношении умершей не заводилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя ФИО6 имеются денежные средства.
ФИО6 обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Просит взыскать с ответчика, а также других наследников умершей ФИО6 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 408,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 734,48 руб., просроченный основной долг – 134 674,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 482,26 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен, суду представлен письменный отзыв.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор потребительского кредита № на сумму 179 640,72 руб. на 60 месяцев под 29,9 % годовых.
Исходя из Индивидуальных условий, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Получение ФИО6 денежных средств по кредитному договору подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ФИО6 обязательства по Договору надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 149 408,60 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным. Доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.
Получение суммы кредита ФИО6 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не оспаривается, как и то обстоятельство, что сумма долга на момент рассмотрения настоящего спора истцу не возвращена.
Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении ФИО6 не заключался, ФИО6 не была включена в перечень застрахованных лиц.
Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС», представленных Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ № разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как следует из сведений сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии записи о зарегистрированных правах правообладателя ФИО6 не установлены.
Как следует из ответов ПАО «Московский кредитный банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ГПБ (АО), АО «Россельхозбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк, АО «БМ-Банк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО) на судебные запросы, информации о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО6 не имеется, клиентом указанных банков она не являлась.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда на имя ФИО6 открыты следующие счета: № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10551,58 руб.), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб.).
По сведениям службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> самоходная техника за ФИО6 не зарегистрирована.
По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>. При этом из карточки учета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано на иное лицо на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС», представленных Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, следует, что ФИО6 состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении и брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
По сведениям службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> самоходная техника за ФИО1 не зарегистрирована.
По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» транспортные средства на регистрационном учете за ФИО1 не состоят.
Из заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному стороной истца, рыночная стоимость объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 279 000 руб., в том числе жилой дом – 211 000 руб., земельный участок – 68 000 руб.
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Статьей 256 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Перечисленные выше обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами материального права, свидетельствуют о принадлежности на праве совместной собственности ФИО1 и умершей ФИО4 жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в связи с чем доля наследодателя ФИО6 в праве собственности на указанное имущество, подлежащая включению в наследственную массу после ее смерти, составляет 1/2 долю.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, ФИО1 является наследником по закону, который призывается к наследованию первой очереди согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указывалось выше, наследственное дело после смерти ФИО6 не заведено. Судом установлено, что ФИО1 является супругом ФИО4, брак между ними не расторгнут.
Суд приходит к выводу, что ответчик фактически принял наследство после смерти ФИО4, поскольку брак между наследодателем и наследником не расторгнут, супруги имеют общее имущество, также супруг имел возможность распорядиться имуществом ФИО4
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, иск ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности в размере 149 408,60 руб. подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 наследником является её супруг ФИО1, который фактически принял в наследство имущество, суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 5 482,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 408 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 482 рубля 26 копеек рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении требований в остальной части истцу – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2025.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн