УИД 81RS0006-01-2025-003091-73 <данные изъяты>
Дело № 2-1221/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Калиной Е.Д.,
при секретаре Галкиной А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя третьего лица ФИО2,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю) ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требование мотивировано тем, что на исполнении в ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Кудымкарским городским судом Пермского края по делу № 1-97/2015, о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> ущерба в размере 633981 рубль. Ответчик имеет в собственности имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3100 кв. м. Ответчик от погашения задолженности по ущербу уклоняется, добровольно мер по погашению задолженности не принимает. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно сведениям кредитных организаций на счетах должника отсутствуют денежные средства достаточные для погашения задолженности. Автотранспортные средства за ответчиком не зарегистрированы. Место получения дохода ответчиком не установлено. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика отсутствует. Ссылаясь на положения части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения требований исполнительного документа просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3100 кв. м, принадлежащий ответчику ФИО1
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, несовершеннолетние Р.Л.А., Р.С.А., Р.М.А., Р.А.А. в лице законного представителя ФИО5.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, причины неявки не сообщила, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 160).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что на спорном земельном участке в 1992 году возведен жилой дом, в котором проживает его супруга ФИО3, она же использует земельный участок по назначению. По указанному адресу зарегистрированы его несовершеннолетние дети Р.М.А.., Р.Л.А.., Р.А.А.., Р.С.А. но фактически проживают совместно с ним по иному адресу. Имеет в собственности транспортное средство КАМАЗ 53215-15, государственный регистрационный номер №. Автомобиль MITSUВISHI-L200-2,5, государственный регистрационный номер №, им продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль УАЗ-31514, государственный регистрационный номер №, в связи с ветхостью 10 лет назад был разобран, у него отсутствует. Он является получателем страховой пенсии по старости. С его пенсии ежемесячно производятся удержания с целью погашения долга по исполнительному производству (л.д. 150).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение требования на усмотрение суда. Согласно акту сверки задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474170 рублей 88 копеек.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, в котором проживает она, использует земельный участок по назначению. Иного места жительства не имеет.
Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, законный представитель несовершеннолетних Р.М.А.., Р.Л.А.., Р.А.А.., Р.С.А.. – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, причины неявки не сообщила, ходатайство не заявила, возражений по существу требования не представила (л.д. 162).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, законного представителя третьих лиц.
Выслушав ответчика, третье лицо, представителя третьего лица, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.
На основании материалов дела судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по делу № 1-97/2015, предмет исполнения: взыскание денежных средств с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (л.д. 6-9, 29-87).
Согласно акту сверки взимаемых расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением «Управление лесничествами Пермского края» «Кудымкарское лесничество» и ФИО1 остаток задолженности составляет 474170 рублей 88 копеек (л.д. 168-170).
Денежные средства, достаточные для полного погашения долга единовременно, у ФИО1 отсутствуют (л.д. 48-88).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ взыскание долга обращено на страховую пенсию по старости, получаемую ФИО1, постановление для производства удержаний направлено в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (л.д. 113).
По сведениям Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства КАМАЗ 53215-15, государственный регистрационный номер №, MITSUВISHI-L200-2,5, государственный регистрационный номер №, УАЗ-31514, государственный регистрационный номер № (л.д. 35, 91).
Из пояснений ответчика судом установлено, что транспортное средство КАМАЗ 53215-15, государственный регистрационный номер №, находится в его владении, автомобиль МITSUВISHI-L200-2,5, государственный регистрационный номер №, им продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль УАЗ-31514, государственный регистрационный номер №, в связи с ветхостью 10 лет назад был разобран, у него отсутствует (л.д. 150, 112, 163).
Владельцем какого-либо зарегистрированного оружия ответчик не является (л.д. 36).
Тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, маломерные суда за ответчиком не зарегистрированы (л.д. 92, 122).
ФИО1 имеет с собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3100 кв. м, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2862 +/- 18,7 кв. м, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 15-24).
Также судом установлено, право собственности ФИО1 на спорный земельный участок с кадастровым номером 81:06:2510001:54 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на кадастровый учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ, на нем расположен жилой дом с надворными постройками, год постройки 1992. На кадастровом учете дом не состоит, право собственности на него никем не зарегистрировано. В данном жилом доме зарегистрирована и фактически проживает супруга ФИО1 – ФИО3, зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО1 – Р.Л.А.., Р.С.А.., Р.М.А.., Р.А.А.. (л.д. 33-34, 115-121).
ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с третьим лицом ФИО3
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, поскольку право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ответчиком, жилой дом построен в период брака, указанные объекты недвижимости являются совместной собственностью ответчика и его супруги ФИО3
Согласно статье 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В силу положений части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно абзацам 2 - 4 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей собственности, а также отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Судебным приставом-исполнителем требование о выделе доли ФИО1 в натуре из общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:06:2510001:54 не заявлено.
При этом, по делу также не установлены обстоятельства, свидетельствующие об отказе супруги ФИО1 – ФИО3 от приобретения доли в недвижимом имуществе.
Доказательства направления ответчику ФИО1 требования о продаже своей доли в праве на земельный участок другому участнику общей собственности с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга в материалах дела также не имеется.
Кроме того, суд обращает внимание на единство судьбы земельного участка и возведенного на нем жилого дома, однако требований в отношении жилого дома судебным приставом-исполнителем не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется, истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе, поэтому в удовлетворении требования истца следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3100 кв. м, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Е.Д. Калина
Решение в окончательной форме принято 30.12.2025.