Решение по делу № 2-1083/2025 от 15.10.2025 - о взыскании утраченного заработка.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 г.

УИД №66RS0014-01-2025-001083-34

Дело № 2-1083/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 01 октября 2025 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Останиной Н.А.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Закайдаковой Е.В.,

представителя истца ФИО2 - адвоката Бочкаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПепсиКоХолдингс», ФИО3, ФИО4 о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПепсиКоХолдингс», ФИО3, ФИО5 с требованием о взыскании утраченного заработка.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2012 истец в качестве пассажира ехала на автомобиле Форд Фокус, <данные изъяты>, по автодороге Екатеринбург-Тюмень из г. Заречный в сторону г. Екатеринбурга. Автомобилем управлял ее отец ФИО4 На 7 км автодороги на их полосу движения выехал навстречу автомобиль Тойота ЭстимаЭмина, <данные изъяты>, под управлением ФИО3, что привело к столкновению. После столкновения автомобиль, в котором находилась истец, развернуло поперек их полосы движения и произошло еще одно столкновение с движущимся позади них в одном с ними направлении автомобилем Шевроле Ланос (VINY6DTF69Y090213887), <данные изъяты>, принадлежащим ООО «ПепсиКоХолдингс» под управлением ФИО1 В результате ДТП был причинен тяжкий вред ее здоровью. В отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Постановлением Заречного районного суда Свердловской области от 03.03.2014 уголовное преследование в отношении ФИО3 было прекращено на основании п.п. 5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18.12.2013, то есть вследствие акта об амнистии. Обязательная гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства Тойота ЭстимаЭмина, была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис ВВВ 0597660637 от 18.05.2012). Обязательная гражданская ответственность ООО «ПепсиКоХолдингс», как владельца транспортного средства Шевроле Ланос, была застрахована в ОАСО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ 0174176946 от 26.12.2011). Обязательная гражданская ответственность ФИО4, как владельца транспортного средства Форд Фокус, была застрахована в ЗАО «Страховая группа Уралсиб» (полис ВВВ 0604195114 от 17.07.2012).Решением Алапаевского городского суда 02.07.2015 (дело № 2-32/2015) в ее пользу с ЗАО «ГУТА-страхование», ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана страховая выплата по ОСАГО в размере 160 000 руб., в том числе возмещение расходов на лечение в размере 87 478,24 руб. и утраченный за период с 25.12.2012 по 27.10.2013 заработок в размере 72 521,76 руб.Между ООО «ПепсиКоХолдингс» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время СПАО «РЕСО-Гарантия») был заключен договор страхования № П03/12 сроком действия с 01.07.2012 по 30.09.2012 (пункт 6.1. договора). 01.10.2012 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору страхования № П03/12, срок действия договора был продлен до 30.06.2013. Автомобиль Шевроле Ланос(<данные изъяты>) был включен в перечень объектов страхования согласно Приложению № 1.5 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору страхования № П03/12 (пункт 136). В соответствии с п. 4.2. страховая сумма по риску «гражданская ответственность» на каждое ТС, указанное в Приложении № 1 к настоящему Договору, составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Лимит страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 1 500 000 руб. был выбран в период с 2016 по 2022 годы. Остаток страховой суммы в размере 4 947,14 руб. был взыскан решением Алапаевского городского суда от 15.12.2022 года (дело № 2-1229/2022) в ее пользу солидарно с ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 и ФИО4 в виде утраченного заработка за период с 01.08.2021 по 03.08.2021. С 04.08.2021 ответственность по возмещению вреда была возложена на ООО «ПепсиКоХолдингс», ФИО3 и ФИО4 солидарно. Решением Алапаевского городского суда от 25.12.2024 (дело № 2-1695/2024) с ООО «ПепсиКоХолдингс», ФИО3 и ФИО4 в ее пользу был взыскан утраченный заработок за период с 01.11.2023 по 30.11.2024 года в размере 957 150,96 руб. Согласно решению суда ежемесячная выплата в возмещение вреда от утраты заработка на 30.11.2024 составляла 74 535,06 руб. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 78-СО от 18.08.2016 утрата ею профессиональной трудоспособности по последствиям травмы от 25.12.2012 с 15.03.2015 составляла, составляет и будет составлять 100% без переосвидетельствования. Постановлением правительства Свердловской области № 642-ПП от 07.12.2023 величина прожиточного минимума в Свердловской области на 2024 год в расчете на душу населения установлена в размере 15 298 руб. в месяц. Постановлением правительства Свердловской области № 530-ПП от 15.08.2024 величина прожиточного минимума в Свердловской области на 2025 год в расчете на душу населения установлена в размере 17 556 руб. в месяц. С 01.01.2025 индекс роста ВПМ составляет 1,148 (17 556 : 15 298 = 1,148). Размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда от утраты заработка составляет: 74 535,06 * 1,148 = 85 566,25 руб. За период с 01.12.2024 по 31.07.2025 ежемесячные выплаты в возмещение вреда от утраты заработка составляют: 74 535,06 + 85 566,25 руб. * 7 мес. = 673 498,81 руб.

Для защиты в суде своих интересов она обратилась за юридической помощью к адвокату Бочкаревой А.П., оплатив ее услуги в сумме 15 000 руб. Услуги представителя включают в себя подробную консультацию по возникшему спору, оформление искового заявления, подготовку иных процессуальных документов, расчета, ознакомление с материалами дела, в том числе, с протоколами судебных заседаний, сбор документов и других доказательств, подготовку к делу, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, копирование документов. Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются соглашением и квитанцией и подлежат взысканию с ответчиков.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Представитель истца адвокат Бочкарева А.П. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ПепсиКоХолдингс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (часть 1).

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (часть 4).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 02.07.2015 установлена солидарная обязанность ФИО4, ФИО3 и ООО «ПепсиКоХолдингс» по возмещению причиненного в результате ДТП вреда здоровью истцу ФИО2, в том числе, по возмещению ей утраченного заработка. Этим же решением на страховщиков гражданской ответственности ФИО4, ФИО3 и ООО «ПепсиКоХолдингс» - ЗАО «ГУТА-Страхование», ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и СПАО «РЕСО-Гарантия» соответственно, возложена обязанность выплатить по договорам ОСАГО в пользу ФИО2 страховое возмещение вреда в максимальном, предусмотренном законом, размере – 160000,00 руб., в том числе, страховое возмещение утраченного за период с 25.12.2012 по 27.10.2013 заработка, ежемесячный размер которого установлен в сумме 7 647,54 руб.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 02.06.2016 установлено, что ФИО2 утратила профессиональную трудоспособность и заработок, а страховщики солидарно обязанных причинителей вреда по договорам ОСАГО обязательства по выплате страхового возмещения по договорам ОСАГО выполнили, поэтому обязанность по возмещению причиненного ФИО2 вреда, не возмещенного страховой выплатой по договорам ОСАГО, возложена солидарно на непосредственных причинителей вреда - ФИО4, ФИО3 и ООО «ПепсиКоХолдингс» в лице СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором в добровольном порядке дополнительно была застрахована ответственность Общества за причиненный ущерб на сумму 1 500 000,00 руб., в связи с чем указанным решением суд взыскал солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 и ФИО4 пользу ФИО2 утраченный за период с 28.10.2013 по 14.03.2015 заработок в размере 130929,95 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда от 26.09.2016 суд взыскал солидарно со САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 и ФИО4 пользу ФИО2 утраченный за период с 15.03.2016 по 30.06.2016 заработок в размере 150884,79 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда от 02.05.2017 суд взыскал солидарно со САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 и ФИО4 пользу ФИО2 утраченный за период с 01.07.2016 по 31.03.2017 заработок в размере 91290,90 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда от 31.05.2018 суд взыскал солидарно со САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 и ФИО4 пользу ФИО2 утраченный за период с 01.04.2017 по 31.05.2018 заработок в размере 142 478,28 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда от 11.07.2019 суд взыскал солидарно со САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 и ФИО4 пользу ФИО2 утраченный за период с 01.06.2018 по 30.06.2019 заработок в размере 137 990,19 руб., доплату ежемесячной выплаты в возмещение вреда от утраты заработка за апрель и май 2018 года в размере 875,22 руб.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 09.07.2020 суд взыскал солидарно со САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 и ФИО4 пользу ФИО2 утраченный за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 заработок в размере 131 478 руб., доплату ежемесячной выплаты в возмещение вреда от утраты заработка за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 1758,03 руб.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 12.10.2021 с СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 был взыскан утраченный за период с 01.07.2020 по 31.07.2021 заработок в размере 707 367,50 руб. В данном решении судом установлено, что на 31.07.2021 года ежемесячная выплата от утраты заработка ФИО2 должна составить 54 835,94 руб.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 12.10.2021 суд установил, что утраченный заработок истца, в связи с получением ею диплома бакалавра ФГАОУВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО7» по направлению подготовки 09.03.03 «Прикладная информатика», в соответствии с п. 4 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит определению, исходя из средней заработной платы специалистов по информационно-коммуникационным технологиям в Свердловской области на 2019 год, размер которой составляет 53 919, 32 руб., что с учетом индексации, исходя их роста величины прожиточного минимума, составляет 54 835, 94 руб.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 15.12.2022 солидарно с САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 взыскан утраченный заработок за период с 01.08.2021 по 03.08.2021 в размере 4 947,14 руб.; солидарно с ООО «ПепсиКоХолдингс», ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 взыскан утраченный заработок за период с 04.08.2021 года по 31.10.2022 года в размере 927 267,76 руб., а также возмещение судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб., возмещение судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме 689,52 руб.; солидарно с ООО «ПепсиКоХолдингс», ФИО3 и ФИО4 в доход бюджета МО город Алапаевск взыскана государственная пошлина в размере 12 473 руб.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 02.11.2023 солидарно с ООО «ПепсиКоХолдингс», ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 взыскан утраченный заработок за период с 01.11.2022 по 31.10.2023 в размере 817 932,74 руб., а также возмещение судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., возмещение судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме 500,48 руб.; солидарно с ООО «ПепсиКоХолдингс», ФИО3 и ФИО4 в доход бюджета МО город Алапаевск взыскана государственная пошлина в размере 11 379,33 руб.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 25.12.2024 солидарно с ООО «ПепсиКоХолдингс», ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 взыскан утраченный заработок за период с 01.11.2023 по 30.11.2024 в размере 957 150,96 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 596,48 руб.; в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 143,02 руб.

Из заключения ГБУЗ СО «БСМЭ» № 78-СО следует, что ФИО2 полностью и бессрочно, то есть на 100 %, утрачена профессиональная трудоспособность. После вступления в законную силу решения Алапаевского городского суда от 02.11.2023 истец, в связи причинением ей вреда ответчиками, установлением <данные изъяты> и 100% утраты трудоспособности, продолжает утрачивать заработок. Таким образом, после 31.10.2023, то есть с 01.11.2023 заработок ФИО2 также утрачен на 100%.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями суда установлена солидарная обязанность ответчиков САО «РЕСО-Гарантия» (за ООО «ПепсиКоХолдингс»), ФИО3 и ФИО4 по возмещению утраченного ФИО2 заработка, при этом обязанность САО «РЕСО-Гарантия» была ограничена размером страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности ООО «ПепсиКоХолдингс» - 1 500 000 руб.

Решением Алапаевского городского суда от 12.10.2021 определен размер ежемесячной выплаты ФИО2 в счет возмещения утраченного заработка в сумме 54 835,94 руб., решением Алапаевского городского суда от 15.12.2022 определен размер ежемесячной выплаты ФИО2 в счет возмещения утраченного заработка за период с 01.08.2021 по 03.08.2021 в сумме 65 803,12 руб.

Решением Алапаевского городского суда от 02.11.2023 определен размер ежемесячной выплаты ФИО2 в счет возмещения утраченного заработка за период с 01.11.2022 по 31.10.2023 в сумме 68 632,65 руб.

Решением Алапаевского городского суда от 25.12.2024 определен размер ежемесячной выплаты ФИО2 в счет возмещения утраченного заработка за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в сумме 74 535,06 руб.

На основании ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Постановлением правительства Свердловской области № 642-ПП от 07.12.2023 величина прожиточного минимума в Свердловской области на 2024 год в расчете на душу населения установлена в размере 15 298 руб. в месяц.

Постановлением правительства Свердловской области № 530-ПП от 15.08.2024 величина прожиточного минимума в Свердловской области на 2025 год в расчете на душу населения установлена в размере 17 556 руб. в месяц.

С 01.01.2025 индекс роста величины прожиточного минимума составляет 1,148 (17 556 :15 298 = 1,148). Размер ежемесячной выплаты составляет: 74 535,06 руб. * 1,148 = 85 566,25 руб.

Таким образом, за период с 01.12.2024 по 31.07.2025 ежемесячная выплата в счет возмещения вреда от утраты заработка составляет: 74 535,06 руб. + 85 566,25 руб.* 7 мес. = 673 498,81 руб.

С учетом изложенного, утраченный заработок истца ФИО8 за период с 01.12.2024 по 31.07.2025 подлежит взысканию солидарно с непосредственных причинителей вреда - ответчиков ООО «ПепсиКоХолдингс», ФИО3 и ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в т. ч. расходы, понесенные на оплату почтово-телеграфной связи, расходы оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из кассовых чеков и описи вложений (л.д. 29, 30, 31, 32) следует, что ФИО2, обязанная в соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, понесла почтовые расходы в сумме 633,68 руб. на отправку почтовой корреспонденции ООО «ПепсиКоХолдингс» и ФИО3, в связи с чем суд считает необходимым взыскать понесенные судебные расходы с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом к взысканию с ответчиков ООО «ПепсиКоХолдингс», ФИО4 и ФИО3 предъявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Как установлено судом, интересы истца в суде первой инстанции представляла адвокат Бочкарева А.П., с которой 14.07.2025 истцом было заключено соглашение № 17 об оказании юридических услуг по гражданскому делу (л.д. 26-27). По указанному соглашению адвокат обязался оказать истцу услуги связанные с консультацией по возникшему спору, подготовкой и оформлением искового заявления, участию в рассмотрении дела в Алапаевском городском суде. Стоимость юридических услуг по соглашению № 17 от 14.07.2025 составила 15 000 руб.

Услуги представителя оплачены истцом в полом объеме, что подтверждено квитанцией № 724486 от 14.07.2025 (л.д. 28).

В отсутствие мотивированных возражений ответчиков относительно предъявленной к взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя, с учетом категории спора, объема и сложности проведенной представителем истца работы, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме - 15 000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков ООО «ПепсиКоХолдингс», ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков ООО «ПепсиКоХолдингс», ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию солидарно в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 18 469,98руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПепсиКоХолдингс», ФИО3, ФИО4 о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКоХолдингс» (ИНН <***>), ФИО3 (<данные изъяты>),ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) утраченный заработок за период с 01.12.2024 по 31.07.2025 в размере 673 498,81 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКоХолдингс» (ИНН <***>), ФИО3 (<данные изъяты>),ФИО4 (<данные изъяты> в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) возмещение судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., возмещение почтовых расходов в сумме 633,68 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКоХолдингс» (ИНН <***>), ФИО3 (<данные изъяты>),ФИО4 (<данные изъяты>)в доход бюджета государственную пошлину в размере 18 469,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья О.Ф. Зубарева