Дело № 2-306/2023
УИД 42RS0007-01-2022-004938-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 20 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,
при секретаре Игнатьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по решению <данные изъяты> от **.**,** по гражданскому делу № ** за **.**,** дней в пользу истца в размере 664 111,55 рублей, а также взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 9 841,12 рублей.
Требования искового заявления мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от **.**,** по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** требования удовлетворены. С ответчиков в пользу истца взыскана задолженности по договору займа в сумме 592644,13 рублей. Во исполнение решения <данные изъяты> от **.**,** по гражданскому делу № ** по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО5, ФИО3, ФИО4, решение суда исполняется с огромной задержкой, последний платеж в счет погашения задолженности внесен **.**,**. Остаток задолженности на **.**,** не погашен и составляет 425881,04 рублей. Решение <данные изъяты> от **.**,** исполняется **.**,** дней. На день вынесения решения <данные изъяты> от **.**,** ставка рефинансирования составляла **.**,**% годовых, на **.**,** ключевая ставка ЦБ РФ составляет **.**,**%.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот), копию итогового документа просил направить в его адрес.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту жительства (..., л.д.57- адресная справка), учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу регистрации по месту жительства, об изменении адреса проживания не указал, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.110,112).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту жительства (..., л.д.58- адресная справка), учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу регистрации по месту жительства, об изменении адреса проживания не указал, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.114).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1); адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, будучи судом извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст.310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Судом установлено, что **.**,** между КПК «Тяжинский кредитный союз» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № **, по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 310 000 рублей сроком на **.**,** месяца под **.**,** % годовых, а заемщик вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок с процентами (л.д. 6).
**.**,** между КПК «Тяжинский кредитный союз» и ответчиками ФИО3, ФИО4 заключен договор поручительства по условиям которого поручители обязуются перед замодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком ФИО2 по договору займа № ** от **.**,** (л.д.5).
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 свои обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем, решением <данные изъяты> от **.**,** по делу № ** исковые требования Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» удовлетворены, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» сумма долга по договору займа в размере 310 000 рублей, процентам на сумму займа в размере 135 869,18 рублей, неустойку на нарушение срока возврата суммы займа и процентов в размере 140 131,95 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в сумме 6 643 рублей. Решение вступило в законную силу **.**,** (л.д. 84-86).
Во исполнение решения <данные изъяты> от **.**,** по гражданскому делу № ** по иску кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, <данные изъяты> возбуждено сводное исполнительное производство № **-СВ (сводное по солидарному взыскателю) в отношении: ИП № ** в отношении ФИО3 возбуждено **.**,**, на основании ИД № ** от **.**,**; ИП № **-ИП в отношении ФИО2 возбуждено **.**,**, на основании ИД № ** от **.**,**: ИП № **-ИП в отношении ФИО4 возбуждено **.**,**, на основании ИД №ФС № ** от **.**,** (окончено **.**,** в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»(л.д.75-82).
В рамках указанного исполнительного производства на **.**,** остаток основного долга составляет 668 829,26 рублей (л.д.75).
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется, в связи с чем, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.
Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, в связи с чем и по окончании срока действия договора займа обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст.408 ГК РФ).
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и пени, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и пеня, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с **.**,** по **.**,** (дата определена истцом).
В связи с этим и на основании п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.
Решение <данные изъяты> от **.**,** по гражданскому делу № ** исполнялось **.**,** дней.
На день вынесения решения <данные изъяты> от **.**,** по гражданскому делу № ** ставка рефинансирования составляла 11% годовых.
На день погашения задолженности **.**,** ставка рефинансирования составляла 7,50 % годовых.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 664 111,50 рублей (л.д.10-13).
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом (л.д.10-13), он произведен арифметически верно, в соответствии с положениями договора и закона. Ответчиками расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с **.**,** по **.**,** в размере 664 111,55 рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 9 841,12 рублей до рассмотрения данного гражданского дела по существу.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9 841,12 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, **.**,** года рождения уроженки ... (паспорт серия № ** № ** выдан **.**,** **.**,**), ФИО3, **.**,** года рождения уроженца ... (паспорт серия № ** № ** выдан **.**,** **.**,**), ФИО4, **.**,** года рождения уроженки ... (паспорт серия № ** № ** выдан **.**,** **.**,**) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 664 111,55 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2, **.**,** года рождения уроженки ... (паспорт серия № ** № ** выдан **.**,** **.**,**), ФИО3, **.**,** года рождения уроженца ... (паспорт серия № ** № ** выдан **.**,** **.**,** ФИО4, **.**,** года рождения уроженки ... (паспорт серия № ** № ** выдан **.**,** **.**,**) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 841,12 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подписано Е.С. Игнатьева
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023