УИД 74RS0028-01-2023-004980-76

Дело №2-4285/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Е.В.,

с участием представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскнаии задолженности по кредитному договору, процентов по день фактической уплаты долга, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 14.06.2023 по состоянию на 12.10.2023 в размере 1 041 353, 33 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 979 118,09 руб., по процентам – 46 384,36 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 9 049,65 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 801,23 руб.; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 979 118,09 руб., начиная с 13.10.2023 по день фактической уплаты основного долга, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 13 406,77 руб.

В обоснование требований указано, что 14.06.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор в рамках кредитного продукта «Бизнес-Фаст» НОМЕР, в соответствии с которым Заемщик заявляет о присоединении к Общим условиям в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путем подписания Индивидуальных условий. Согласно Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на период до 14.06.2026 под 19,5% годовых. Денежные средства в размере 1 000 000 руб. зачислены на расчетный счет ИП ФИО2 Согласно п. 5.5 Общих условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщиком перед Банком заключен договор поручительства НОМЕР от 14.06.2023 с ФИО3, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору. ИП ФИО2 в нарушение ст. 309 ГК РФ и условий договора прекратил вносить платежи в соответствии с Графиком в счет погашения задолженности по кредиту и процентам. 27.09.2023 в адрес Заемщика и поручителя направлены требования о полном погашении задолженности, установлен срок для погашения задолженности – 12.10.2023, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также приложенного к иску расчета.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом по известным адресам.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 14.06.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор в рамках кредитного продукта «Бизнес-Фаст» на цели, связанные с ведением бизнеса НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на период до 14.06.2026 под 19,5% годовых.

Денежные средства в размере 1 000 000 руб. зачислены на расчетный счет ИП ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела Банковским ордером НОМЕР от 14.06.2023.

Согласно п. 5.5 Общих условий кредитования, Индивидуальных условий кредитного договора, графика погашения, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 36 909,31 руб., кроме последнего платежа в размере 37 730,33 руб.

Договор подписан собственноручно ФИО2, иных сведений в материалы дела не представлено.

Индивидуальными условиями кредитного договора НОМЕР от 14.06.2023 предусмотрено, что заем обеспечивается: - поручительством физического лица по договору поручительства НОМЕР от 14.06.2023, заключенного с ФИО3

По условиям договора поручительства НОМЕР от 14.06.2023 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств ИП ФИО2, именуемого Заемщиком, возникших из кредитного договора НОМЕР от 14.06.2023, заключенного между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 4 Договора поручительства, Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по кредитному договору и (или) Поручителем обязательств по Договору поручительства с целью возврата задолженности по кредитному договору

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления займодавцем требований к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по договору займа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 12.10.2023 задолженность ответчиков составляет 1 041 353,33 руб., в том числе: задолженность по кредиту 979 118,09 руб.; по процентам – 46 384,36 руб.; неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 9 049,65 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 801,23 руб.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспорен.

27.09.2023 истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате займа и процентов по нему, в добровольном порядке требования ФИО2 и ФИО3 не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно раздела 7 Общих условий кредитования, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами в том числе, если Заемщик не произвел погашение какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Кредитному договору в течении 5 рабочих дней с даты наступления срока погашения данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 6 Общих условий (п. 7.1.2); если заемщик имеет просроченную задолженность или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед банком или третьими лицами (п. 7.1.4); при нарушении поручителем условий договора поручительства или условий любых других договоров, заключенных между банком и поручителем (п. 7.1.17).

Согласно п. 9.1 Общих условий, в случае непогашения в срок задолженности по кредиту и неуплаты в срок процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик выплачивает банку неустойку.

Согласно Индивидуальных условий, за несвоевременное исполнение обязательств (просрочка возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом) предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 14.06.2023 по состоянию на 12.10.2023 задолженность в размере 1 041 353,33 руб., в том числе: задолженность по кредиту 979 118,09 руб.; по процентам – 46 384,36 руб.; неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 9 049,65 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 801,23 руб.

Истцом были заявлены также требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с 13.10.2023 по день фактической уплаты основного долга. Суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 19,5% годовых на сумму основного долга по состоянию на 12.10.2023 в размере 979 118,09 руб., начиная с 13.10.2023 по день фактической уплаты основного долга также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 16.10.2023, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 13 406,77 руб.

Суд считает, что следует взыскать с ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6 703,38 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), ФИО3 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору НОМЕР от 14.06.2023 по состоянию на 12.10.2023 в размере 1 041 353,33 руб., в том числе: задолженность по кредиту 979 118,09 руб.; по процентам – 46 384,36 руб.; неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 9 049,65 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 801,23 руб.,

Взыскать с ИП ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), ФИО3 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 19,5% годовых на сумму основного долга по состоянию на 12.10.2023 в размере 979 118,09 руб., начиная с 13.10.2023 по день фактической уплаты основного долга в солидарном порядке.

Взыскать с ИП ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), ФИО3 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6 703,38 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Першукова Ю.В.

Мотивированное заочное решение составлено 27 декабря 2023 г.