УИД 72RS0014-01-2023-005481-44
Дело № 2 – 5817/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 19 июня 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №KD111010000006093 от 11.11.2013 в сумме 71 697 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 350, 91 руб., мотивируя свои требования тем, 11.11.2013 между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено указанное кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. с процентной ставкой 32,85% годовых. Срок возврата кредита – 11.11.2018. По состоянию на 09.04.2023 задолженность по кредитному соглашению составляет 99 564, 26 руб., в том числе: 71 697, 07 руб. – сумма основного долга, 27 867, 19 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.11.2013 по 09.04.2023. По техническим причинам банк не может представить кредитное соглашение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что 11.11.2013 между АО ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО2 было заключено кредитное соглашение №KD111010000006093, условия которого содержатся в Общих и индивидуальных условиях, при этом, сумма кредита составила – 150 000 руб., процентная ставка по кредиту – 32,85% годовых, срок возврата кредита – 11.11.2018.
Документы, содержащие условия кредитного соглашения, истцом в суд не представлены со ссылкой на утрату кредитного досье, о чем указано в исковом заявлении.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ.
Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Представленная истцом в материалы дела выписка из лицевого счета (л.д. 17), по мнению суда, является подтверждением исполнения обязательств по выдаче истцом денежных средств ответчику и свидетельствует о частичном исполнении ответчиком своих обязательств по договору.
Суд полагает, что утрата заключенного между сторонами кредитного соглашения не свидетельствует о не заключении кредитного соглашения, поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением только одного документа (кредитного договора), подписанного сторонами, а может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривал, доказательств недостоверности данных доказательств суду не представил.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что 11.11.2013 между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО2 было заключено кредитное соглашение №KD111010000006093, по условиям которого ответчику предоставляется сумма кредита в размере 150 000 руб., процентная ставка по кредиту – 32,85% годовых, сок возврата – 11.11.2018.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из выписки по счету (л.д. 17), расчета задолженности (л.д. 12-15) следует, что ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом производит ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 12.11.2013 по 09.04.2023 образовалась задолженность в размере 99 564, 26 руб., в том числе: 71 697, 07 руб. – сумма основного долга, 27 867, 19 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.11.2013 по 09.04.2023.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком задолженность по кредитному договору была погашена полностью либо частично.
В настоящее время ФИО2 сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 26).
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному соглашению, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению №KD111010000006093 от 11.11.2013 в размере суммы основного долга 71 697, 07 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям кредитного соглашения, согласуется с выпиской по счету заемщика, является арифметически верным, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 350, 91 руб. (л.д. 7-8).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению от 11.11.2013 №KD111010000006093 в размере суммы основного долга 71 697, 07 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 350, 91 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2023.
Председательствующий судья М.А. Гневышева