77RS0004-02-2022-009250-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при помощнике фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5358/202 по иску ООО «Павильон» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Павильон» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, за период с 11.06.2021 по 20.10.2021, а также с 21.10.2021 по дату фактического исполнения обязательств, понесенных расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.04.2021 между сторонами заключен договор № 26, в соответствии с которым (приложение № 1 к договору) ответчик должен был оказать истцу услуги. Стоимость услуг составляет сумма, истец оплатил стоимость услуг в размере сумма, однако к выполнению работ ответчик не приступил, ввиду чего у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из материалов дела, 23.04.2021 между ООО «Павильон» и ФИО1 аключен Договор № 26.

В соответствии с указанным Договором Ответчик обязался по заданию Истца в соответствии с Приложением № 1 к Договору оказать услуги по созданию элементов 3D графики для выполнения работ по изготовлению имиджевого видеоролика для нужд ПАО «Т Плюс», а Истец обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг составляет сумма, без учета НДС.

Договором определен следующий порядок оплаты услуг (п. 3.4.):

30% от общей стоимости услуг, сумма - предоплата, выплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора об оказании услуг.

70% от общей стоимости услуг, сумма - остаток, выплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

На основании выставленного счета № 2 от 26.02.2021 Истцом в соответствии с п. 3.4. Договора перечислена Ответчику предоплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 116 от 26.04.2021.

Следовательно, у Исполнителя возникла обязанность по оказанию услуг.

В соответствии с п. 1.4 Договора срок передачи работ Заказчику - не позднее 16.05.2021 с учетом всех доработок. Исполнитель признает и соглашается, что в случае просрочки выполнения работ более чем на 1 день Заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмешения убытков в соответствии с п.2 ст. 405 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.4 Договора в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения Работ, предусмотренных Договором более чем на 2 рабочих дня, а также существенного

нарушения требований к порядку выполнения обязательств по настоящему Договору и качеству Работ, Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке. При этом датой расторжения Договора будет считаться дата направления уведомления Исполнителю.

В соответствии с разделом 2 Приложения №1 к Договору срок выполнения работ: с момента подписания договора не позднее 07.05.2021, не считая времени исправления, работы должны быть выполнены не позднее 16.05.2021.

По состоянию на 08.06.2021 Договор в соответствии требованиями Приложения №1 Ответчиком не был исполнен, результат работ не передан, на основании чего 08.06.2021 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения Договора. В соответствии с п. 5.4 Договора датой расторжения Договора считается дата направления уведомления Исполнителю, т.е. 08.06.2021.

Претензией от 08.06.2021 Истец также обратился с требованием о возврате ранее уплаченной предоплаты.

Требование о возврате аванса Ответчик также оставил без ответа.

Доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, при этом не имеет правового значения была ли направлена воля приобретателя на сбережение или обогащение произошло помимо его воли, в том числе в результате действий третьих лиц.

Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что им надлежащим образом со своей стороны были выполнены взятые на себя по договору № 26 от 23.04.2021 обязательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому денежные средства в размере сумма, являются неосновательным обогащение ответчика за счет истца, которые подлежат возврату истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца проценты за период с 11.06.2021 по 20.10.2021 исходя из суммы долга сумма, составляют сумма,

Суд соглашается с представленным расчетом, находя его арифметически верным.

Суд отмечает, что данный расчет ответчиком не оспорен.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, начиная с 21.10.2021 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности исходя из суммы задолженности в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Павильон» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Павильон» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.06.2021 по 20.10.2021 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, начиная с 21.10.2021 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности исходя из суммы задолженности в размере сумма, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 года.

Судья М.А. Игнатьева