Дело № 2–232/2023

18RS0002-01-2022-003175-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

с. Алнаши УР 26 января 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать с ответчика с в порядке регресса сумму долга в размере 142 353 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 130 038 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дд.мм.гггг - 12314 руб. 71 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4047 руб. 07 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) и ответчиками Ш.Ю.Т., ФИО2 был заключен кредитный договор №*** на сумму 300 000 рублей под 20 % годовых на срок по дд.мм.гггг В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и АКБ «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства №***. В связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору <***> районным судом <***> по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты>» взысканы солидарно с ответчиков и поручителей задолженность по кредитному договору и судебные расходы. Исполнительный лист, выданный на основании указанного решения, находится на исполнении в <***> РОСП. За период с дд.мм.гггг по настоящее время на основании исполнительного листа из пенсии истца удержано и перечислено в АКБ «<данные изъяты>» 83 427 руб. 75 коп, удержан исполнительский сбор в <***> РОСП УФССП по УР в сумме 46610 руб. 84 коп. дд.мм.гггг истица заказным письмом с уведомлением о вручении направила ФИО2 по адресу проживания претензию с предложением возместить добровольно расходы по оплате кредитного долга, письмо дд.мм.гггг вернулось. Ответчик Ш.Ю.Т. умер дд.мм.гггг.

На основании ст. ст. 365, 393, 395 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы долга, процентов и судебные расходы.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленный иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом по месту регистрации и по указанному истцом месту фактического его проживания надлежащим образом, конверты возвращены без вручения по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, из которой следует, что ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, с дд.мм.гггг зарегистрирована по адресу: <***>

Извещение, направленное дд.мм.гггг, поступило в место вручения дд.мм.гггг – дд.мм.гггг почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (кредитор) и Ш.Ю.Т., ФИО2 (солидарные заемщики) заключен кредитный договор №*** на сумму 300000 рублей под 20 % годовых на срок до дд.мм.гггг включительно (л.д. 8-13).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** с ФИО1, которая обязалась солидарно с Ш.Ю.Т. в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг, заключенному между банком и заемщиком. Поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика (л.д. 14-15).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и договору поручительства, заочным решением <***> районного суда <***> от дд.мм.гггг в пользу АКБ «<данные изъяты>» с Ш.Ю.Т., ФИО2, Ч.З.В., К.С.Л., ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг в размере 782 299 рублей 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8011 рублей 50 копеек. (л.д. 16-18).

дд.мм.гггг <***> районным судом <***> выдан исполнительный лист серии №***, который предъявлен дд.мм.гггг в УФССП по УР (л.д.19-21).

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем <***> РОСП УФССП России по УР по возбужденному исполнительному производству от дд.мм.гггг №*** в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа №*** от дд.мм.гггг, выданного <***> районным судом <***>, вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа в УПФР в <***> для исполнения исполнительного документа и производстве удержаний ежемесячно в размере 25% от дохода должника (л.д.22).

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем <***> РОСП УФССП России по УР вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 по месту работы, что направлено в Управление федерального казначейства РФ по УР (л.д.23-24).

Согласно сведениям, предоставленным МИЦ ПФР и <***> отделом судебных приставов по УР перечислены в счет погашения долга ФИО1 взыскателю по исполнительному производству от дд.мм.гггг №*** в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг денежные суммы в общем размере 72 951 руб. 28 коп. (л.д. 25-34).

Постановлением СПИ от дд.мм.гггг исполнительное производство №*** от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 окончено в с вязи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Таким образом, ФИО1 в ходе исполнительного производства в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг выплачена взыскателю АКБ «<данные изъяты>» сумма задолженности в общем размере 72951 рубль 28 коп.

Кроме того, дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем <***> РОСП УФССП России по УР в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №***-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 55 321 руб. 77 коп. (л.д.25-27).

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем <***> РОСП УФССП России по УР вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 в Пенсионном фонде РФ в пределах суммы исполнительского сбора 46 610,84 руб., что направлено в Управление пенсионного фонда РФ по УР (л.д.28-29).

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг перечислены в счет погашения исполнительского сбора ФИО1 взыскателю Управление Федеральной службы судебных приставов по УР по исполнительному производству №*** от дд.мм.гггг денежные суммы в общем размере 55321 руб. 77 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" указано, к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Если договором поручительства была предусмотрена дополнительная ответственность самого поручителя, например неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя, поручитель не вправе требовать суммы таких дополнительных санкций от должника (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Равным образом исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда, также не подлежит взысканию с должника (часть 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительский сбор согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Соответственно, поскольку в данном случае права кредитора по отношению к должнику перешли к поручителю ФИО1, исполнившей обязательство по кредиту, то в её пользу с ФИО2 в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 72 951 руб. 28 коп., перечисленные АКБ «<данные изъяты>», а требования истца части возмещении исполнительского сбора удовлетворению за счет ответчика не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Поскольку как поручитель, истец исполнила обязательство, она вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную ею кредитору, и соответственно, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за истребуемый период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (дата вынесения решения суда) в размере 10 470 руб. 03 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источником информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России", расчет процентов произведен истцом самостоятельно в вышеназванном порядке, исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, сумма процентов исчислена судом без учета суммы исполнительского сбора и составляет 10 470 руб. 03 коп.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 83421 руб. 31 коп., из которых 72951 рубль 28 коп. – основной долг, 10470 рублей 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы долга подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в расходы истца по оплате госпошлины в размере 4047 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 83 421 рубль 31 коп., в том числе: основной долг - 72 951 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 10 470 рублей 03 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга 72 951 руб. 28 коп., начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате госпошлины 4047 рублей 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гвоздикова А.С.