УИД 68RS0003-01-2023-002818-83
Дело № 2-1933/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
Судьи Моисеевой О.Е.,
при секретаре Карташовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что Определением от 23.08.2023 по делу №2-272/2023 мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова отменил судебный приказ от 30.12.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» денежных средств в размере 62531,40 рублей.
23.10.2020 ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС" предоставило заем ФИО1 в размере 35 000 рублей под 191.86 % годовых в соответствии с договором потребительского займа № 253399
01.02.2022 между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «ПКО «Финур» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам.
Во исполнение условий Договора комиссии, 21.04.2022 между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) , согласно которому в пользу Комиссионера переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав (далее - Реестр). Договор займа , заключенный с ФИО1, включен в Реестр.
Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес Должника направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу Истца.
Задолженность ФИО1 перед АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» за период с 29.01.2021 по 21.09.2023 составляет 66199,38 рублей, из них: сумма основного долга - 31216,66 рублей; сумма процентов - 26523.40 рублей; штрафные санкции - 8459,32 рублей.
На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» сумму задолженности по Договору потребительского займа , предоставленного , за период с по в размере 66199,38 рублей, из них: сумма основного долга - 31216,66 рублей; сумма процентов - 26523.40 рублей; штрафные санкции - 8459,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185,98 рублей.
В судебное заседание представитель истца - АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом регистрации, представленному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области.
На протяжении всего рассмотрения дела ФИО1 неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении.
Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 22 октября 2020 года ФИО1 обратилась к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 35 000 рублей на срок 365 дней.
22 октября 2022 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа на сумму 35 000 рублей под 191,86 %, количество платежей 52. Возврат платежей должен был осуществляться в соответствии с графиком платежей еженедельно в день недели, соответствующий дню недели, в котором заем был предоставлен (п. 6 Договора, л.д. 42).
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
Заявление о предоставлении займа и договор потребительского займа от 22.10.2020 собственноручно подписаны ФИО1
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» во исполнение принятых на себя обязательств перевело ФИО1, сумму займа 35 000 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом посредством КИВИ Банк (АО) - оператора Платежной Системы CONTAKT (л.д. 48).
В соответствии с графиком платежей период возвращения долга определен на 52 еженедельных платежа. Дата и сумма очередного платежа должна соответствовать дате, указанной в графике платежей (л.д. 43).
Согласно представленному истцом расчету ФИО1 внесла последний платеж по договору займа 22.01.2021 (л.д. 36).
В заявлении от 22.10.2020 ФИО1 выразила свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа, установленными в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».
Согласно п. 5 Общих условий договоров займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа Кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
По состоянию на 21.09.2023 с учетом установленного п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ сумма основного долга составила 31 216,66 руб., сумма процентов - 26 523,40 руб., штрафные санкции - 8 459,32 руб.
П. 8.1. Общих условий договора потребительского займа предусмотрено право Кредитора на уступку третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из договора займа.
В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 22.10.2023 ФИО3 выразила согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору (л.д. 42 об.).
Таким образом, договор займа предусматривает право кредитора передавать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам и лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВС РФ № 54 от 21 декабря 2017 года "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Изложенное свидетельствует, что при заключении Кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по кредитному договору новому кредитору. Возможность передачи права требования возврата займа договором была предусмотрена без каких-либо ограничений.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Как следует из материалов дела, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШ» 20 апреля 2022 года заключили договор Цессии № 01/04/Ц (л.д. 25-26), по условиям которого в пользу Цессионария переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту. Перечень должников указан в Приложении № к договору от 20.04.2022 (л.д. 33).
01.02.2022 между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи (л.д. 30).
Во исполнение условий Договора комиссии, 21.04.2022 между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) № 21-04/2022, согласно которому в пользу Комиссионера переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований) (л.д. 23-24). Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав.
Договор займа №253399, заключенный с ФИО1, включен в Реестр (Приложение № 1 к Договору цессии № 21-04/2022 от 21.04.2022 л.д. 20).
Таким образом, право требования, вытекающее из договора займа, передано цессионарию в полном объёме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед кредитором по договору займа на момент заключения договора уступки прав требования.
Требуемая АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к взысканию сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного ФИО1 займа.
Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения со стороны заемщика обязательств по указанному договору и возврату денежных средств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 22.10.202066 в размере 199,38 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2 185,98 руб. (платежные поручения от на сумму 1 148,01 руб., от на сумму 1 037,97 руб.).
Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185,98 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 66 199 (шестьдесят шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 38 копеек по договору займа от , расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185 (две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Моисеева О.Е.
Мотивированное заочное решение изготовлено 6 декабря 2023 года.
Судья Моисеева О.Е.