Решение по делу № 2-3981/2023 от 17.08.2023

УИД 16RS0043-01-2023-003884-42

Дело № 2-3981/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользовании чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользовании чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен договор о ведении банковского счета ..., в соответствии с которым ответчику открыт текущий счет ....

... в результате технического сбоя программного обеспечения банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете ..., открытом на ФИО1 При этом, ответчик совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт), на сумму 89 803,30 руб., тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие банку, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Общими условиями, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, технический овердрафт – задолженность клиента по договору, возникающая, если банк по техническим причинам провел операцию по текущему счету, сумма которой превысила остаток денежных средств на нем.

В соответствии с пунктом 4 раздела 5 Общих условий, при возникновении задолженности в случае технического овердрафта, клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди.

Также у ответчика имеется задолженность по комиссии за смс-уведомление в размере 59 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ..., которая не исполнена последним, в связи с чем банк просил взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 89 803,30 руб., сумму комиссии за смс-уведомление в размере 59 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 531,99 руб., расходы по госпошлине в размере 3 031,83 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, каких-либо ходатайств не направил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ... между сторонами заключен договор о ведении банковского счета ..., в соответствии с которым ответчику открыт текущий счет ....

Также у ответчика имеется задолженность по комиссии за смс-уведомление в размере 59 руб. согласно представленным в материалы дела тарифам банка.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ..., которая не исполнена последним.

Учитывая, что по состоянию на дату проведения операции доступный остаток денежных средств на счете ... составлял 89 803,30 руб., которые были использованы ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании с ФИО1 89 803,30 руб., комиссии за смс-уведомление в размере 59 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 531,99 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 031,83 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, денежные средства в размере 89 803,30 руб., комиссии за смс-уведомление в размере 59 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 531,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 031,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ....

Судья Мубаракшина Г.Р.