Дело №...
Поступило в суд 18августа 2022 г.
УИД 54RS0№...-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Пыреговой А.С.
при помощнике судьи Бессараб Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №..., согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25860 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 366%, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Истец ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма, которая составляет 64 650 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 25 860 руб.; суммы процентов за пользование микрозаймом – 38 790 руб., также просил взыскать почтовые расходы в размере 71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 139 руб.
Истец ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке, возражения относительно исковых требований и сведения об уважительности причин неявки суду не представила.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.167,233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №№... (л.д.16-20). Согласно условиям микрозайма истец предоставил займ в размере 25 860 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 366% годовых.
ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» выполнило свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщику, что не оспорено заемщиком. При этом, ответчик осуществлял пользование предоставленным микрозаймом.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору микрозайма, внося платежи нерегулярными и недостаточными для погашения задолженности платежами, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед кредитором составляет 64 650 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 25 860 руб.; суммы процентов за пользование микрозаймом – 38 790 руб. (л.д. 4 обр.сторона).
Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 4 обр.сторона), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по договору займа в размере 64 650 руб.
Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.
Всего с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс»подлежат взысканию денежные средства в размере 64 650 руб., в счет оплаты задолженности по договору микрозайма.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы (л.д. 12) в размере 71 руб.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1069,75 руб. и 1069,75 руб. (л.д.8,10).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 139,50 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс»задолженность по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 650 руб., почтовые расходы в размере 71 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 139, 50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.С. Пырегова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ