Дело № 2-112/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Колупаевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 30 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности солидарно с наследников ФИО2 по кредитным договорам № от 18.03.2016, № от 04.09.2017 в размере 64 316,70руб., мотивировав свои требования тем, что 18.03.2016 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф от 18.03.2016 о предоставлении кредита в размере 50 000руб., ответчик обязательства по выплате кредита нарушил, задолженность ответчика за период с 18.03.2016 по 24.06.2022 составила 30 202,33руб. 04.09.2017 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 30 000руб., ответчик обязательства по выплате кредита нарушил, задолженность ответчика за период с 04.09.2017 по 31.12.2019 составила 34 114,34руб. 07.03.2018 нотариус опубликовала информацию об открытии наследственного дела №225/2018.

Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 27.07.2022 к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности, при этом считает, что проценты после смерти ФИО2 не должны начисляться.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Из материалов дела следует, что между банком - АО КБ «Пойдём!» с ФИО2 заключены два кредитных договора: №Ф от 18.03.2016 о выдаче кредита в размере 50 000руб. сроком на 72 месяца, по 18.03.2022, №ф от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 30 000руб. сроком на 12 месяцев, по 04.03.2018 (л.д.9-19).

По договору уступки прав требований от 18.12.2019 г. № 186/2019 истец является правопреемником АО КБ «Пойдем!» (л.д.27-29)

АО КБ «Пойдём!» выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО2 два вышеуказанных кредита.

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности по кредитам (л.д.22,23), задолженность по кредитному договору №Ф от 18.03.2016 по состоянию на 24.06.2022 составила 30 203,33руб., в том числе основной долг – 16 164,01руб., проценты за пользование кредитом – 14 038,32руб.; по кредитному договору №ф от 04.09.2017- по состоянию на 24.06.2022 составила 34 114,37руб., в том числе основной долг – 17 029,59руб., проценты за пользование кредитом – 17 084,78руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.32).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно наследственному делу №225/2018 после смерти ФИО2 наследство приняла дочь ФИО1 (л.д.57-58).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 после смерти ФИО2 приняла следующее имущество: ? долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Рыночная стоимость жилого дома на дату смерти ФИО2 не определялась, поскольку кадастровая стоимость жилого дома составляет 477 016,28руб., что превышает задолженность по кредитам. Ответчик от проведения экспертизы об определении рыночной стоимости отказалась.

Суд полагает возможным определить стоимость дома в размере 477 016,28руб.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающей размер 238 508,14руб. (стоимость ? доли жилого дома).

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Расчет по кредитному договору №Ф от 18.03.2016 судом проверен, ответчиком свой расчет не предоставлен.

Исковое заявление истцом направлено в суд 29.06.2022, соответственно по кредитному договору №Ф от 18.03.2016 возможно применить срок исковой давности к сумме задолженности, возникшей на 29.06.2022, при этом задолженность с 29.06.2019 по 24.06.2022 подлежит взысканию.

Из материалов дела следует, что ФИО2 производила оплату по кредитному договору не в соответствии с графиком (л.д.12), а оплачивала текущие платежи в большем размере. На 29.06.2019 размер задолженности по основному долгу составил 16 164,01руб.

Проценты за период с 29.06.2019 по 24.06.2022 составили 9 662,97руб. (16164,01руб.х20%/365х186 дней = 1 647,40руб. – за период с 29.06.2019 по 31.12.2019; 16 164,01руб.х20% = 3232,80руб. – за 2020 год; 16 164,01х20% = 3232,80руб. – за 2021 год; 16 164,01руб.х20% /365 дней х 175 дней = 1 549,97руб. – с 01.01.2022 по 24.06.2022).

Всего задолженность по кредитному договору №Ф от 18.03.2016, подлежащая взысканию составляет 25 826,98руб.

Судом не принимаются доводы ответчика ФИО1 о том, что после смерти заемщика не взыскиваются проценты, поскольку согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно кредитному договору №ф от 04.09.2017 (л.д.15) срок возврата кредита определен 12 месяцев, то есть с 04.09.2017 по 04.09.2018. Срок исковой давности истек 04.09.2021.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 04.09.2017 истцом заявлены после истечения срока исковой давности, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ФИО1 госпошлину в размере 974,81руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», ИНН №, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия №, выдан УМВД России по Курганской области 09.12.2020, (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 826,98руб., из них основной долг 16 164,01руб., проценты 9 662,97руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2017 отказать.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» госпошлину в размере 974,81руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2023.

Судья Н.Д.Дзюба