25RS0004-01-2023-001107-30

Дело № 2-1682/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Кулакове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> между сторонами через АС «Сбербанк-Онлайн» был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 203 314,72 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства перестал исполнять. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 177 383,08 руб., из них: основной долг – 149 125,93 руб.; проценты по ключевой ставке Банка России – 28 257,15 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору <номер> от <дата> в сумме 149 125,93 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 28 257,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 747,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами через АС «Сбербанк-Онлайн» заключен договор потребительского кредита <номер> на сумму 203 314,72 руб., под <данные изъяты> годовых, сроком возврата кредита <данные изъяты> с даты его предоставления.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно выписке по счету банк перечислил ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 203 314,72 руб. на счет <номер>, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, <дата> ей направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, не позднее <дата>, которое оставлено без ответа.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, из которого следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 177 383,08 руб., из них: основной долг – 149 125,93 руб.; проценты по ключевой ставке Банка России – 28 257,15 руб.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиками иной расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по данному кредитному договору ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 177383,08 руб. подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 747,66 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <номер>) сумму долга по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 177 383,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 747,66 руб., всего 182 130,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25.05.2023.

Судья О.А. Власова