УИД 17RS0017-01-2024-010410-69
Дело № 2-3041/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кызыл 03 июня 2025 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе
председательствующего Верещагиной Ю.Н.,
при секретаре Шыырап М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании общей собственностью квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по вышеуказанному адресу, выделив в собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве долевой собственности на указанное недвижимое имущество, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность супругов приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время у истца отсутствует доступ в указанную квартиру. В августе 2024 г. ФИО1 приняла решение продать причитающуюся ей долю в указанной квартире. Поскольку ФИО2 имеет преимущественное право выкупа, ДД.ММ.ГГГГ истец направила заказным письмом уведомление о продаже доли в квартире, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени согласия на продажу квартиры истец не получила, какой-либо ответ ФИО2 на уведомлении не направил, на связь не выходил. Таким образом, соглашение о разделе жилого помещения не достигнуто, следовательно, в отношении спорного жилого помещения действует режим совместной собственности. Ответчик проходит военную службу по контракту и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Спорная квартира приобреталась с использованием общих с ответчиком накоплений, а также кредитных средств и средств целевого жилищного займа. Поскольку спорная квартира была передана ответчику в период брака, регистрация перехода права собственности и оплата его стоимости состоялась также в период брака, следовательно, спорный объект недвижимого имущества не может быть отнесен к личному имуществу ответчика, а значит, на него распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный ст. 34 СК РФ.
В судебное заседание истец ФИО1, представители истца по доверенности ФИО7, ФИО8, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменных возражениях на доводы ответчика, представитель истца ФИО7 указал, что независимо от того, что спорная квартира приобреталась по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, на нее распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный ст. 34 СК РФ, судебный акт о признании ФИО1 утратившей право пользования не имеет отношения к настоящему спору.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, указал, что квартира является его единоличной собственность, была предоставлена как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». На основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выселена из спорной квартиры, поскольку семейные отношения сторон были прекращены, право пользования за бывшим членом семьи собственника сохранено не было. Ответчиком за счет заемных средств была произведена оплата за спорную квартиры, кредитные обязательств ответчиком исполнены лично, без участия истца. Также заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, поскольку брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ее представителей, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1, 2 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
На основании п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Пунктами 1-3 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.
Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20.08. 2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.
В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.
Согласно положениям ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме, в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений, предоставления целевого жилищного займа.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о выселении без предоставления другого жилого помещения, установлено следующее.
Супруги ФИО2 и М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего сына- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2-комнатной <адрес> (общей площадью 48 кв.м), расположенной по адресу: <адрес>. Право индивидуальной собственности ФИО2 на вышеуказанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи спорной <адрес> ВИ-08/13 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных ФИО2 документов следует, что спорная квартира по адресу: <адрес>15 приобретена им за счет средств целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 824 970,85 руб., предоставленного ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» ФИО2 как участнику Накопительно-Ипотечной Системы (НИС); а также по договору займа № ВИ-08/13 от ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств в сумме 2 175 029,15 руб., предоставленных <адрес>вым фондом жилищного строительства ФИО2 как участнику НИС. Указанное свидетельствует о том, что спорное жилое помещение не является совместной собственностью сторон, поскольку оно было приобретено истцом в рамках программы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».
На спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Российской Федерации зарегистрировано ипотека в силу закона.
После приобретения спорной квартиры в собственность, ФИО2 вселил в указанное помещение в качестве членов своей семьи: ФИО1 и ФИО5
Согласно выписке из домовой книги, ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоят на регистрационном учете в спорной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> 5.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО2; в судебном порядке было установлено, что ФИО2 не является отцом несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данному решению были исключены сведения об отцовстве ФИО2 из актовой записи о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
По информации Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ФИО1 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО5 другого жилья на праве собственности в <адрес> не имеют. ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности в <адрес>. 73 по <адрес>.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о выселении ФИО1 и ФИО5, из спорного жилого помещения, указывая на то, что в настоящее время фактические семейные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является; ответчик совместного бремени содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает; соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением сторонами в настоящее время не достигнуто.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Изложенное в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, имеют преюдициальное значение, установленные данным судебным актом обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Поскольку указанное истцом имущество – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании судебного акта, вступившего в законную силу, признана единоличной собственностью ФИО2, у которого не имеется обязательств перед истцом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для определения супружеских долей в указанном недвижимом имуществе и удовлетворении требований истца разделе совместного имущества супругов и выделе ей ? доли в праве общей долевой собственности. Иная оценка установленным по делу обстоятельствам, противоречит процессуальному назначению института разъяснения судебных актов.
Разрешая заявление ответчику о пропуске срока исковой давности по требованию о разделе имущества, суд приходит к следующему.
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
О нарушении своих прав истец должна была узнать в ноябре 2016 года из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым спорная квартира признана единоличной собственностью ответчика, в связи с чем, за истцом право пользования жилым помещением сохранено не было.
Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснил, что судебный акт был исполнен ФИО1 в добровольном порядке, ФИО1 освободила спорное жилое помещение, до августа 2024 г. своих прав в отношении квартиры не заявляла.
С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в Кызылский городской суд только ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из квитанции об отправке, то есть по истечению трех лет с того момента, как узнала или должна была узнать о нарушении своего права. С учетом даты обращения в суд, исковое заявление о разделе имущества подано за пределами срока исковой давности, следовательно, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 793 руб. возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместной собственностью супругов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество супругов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Председательствующий Ю.Н. Верещагина
Мотивированное решение изготовлено и подписано 19 июня 2025 года.