УИД 77RS0025-02-2025-005086-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3592/25 по иску Фэна Цзэхуа к ООО «УК Энергоресурс-к» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «УК Энергоресурс-к» о расторжении договора о реализации проекта №.... от 22 января 2025г., взыскании с ответчика в пользу истца аванса в размере 4 000 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 января 2025г. между ООО «УК Энергоресурс-к» и ФИО1 заключен договор №.... о реализации проекта, по условиям которого стороны договорились реализовать проект, целью которого является создание производственной площадки на территории Республики Коми с документально подтвержденной возможностью технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства. Пунктом 2 договора определена стоимость оказания услуг и выполнения работ в рамках реализации первых трех этапов (первой фазы проектных работ) и составляет 40 000 000,00 руб. Согласно п. 2.1 договора для реализации этапа №1 истец выплачивает ответчику сумму в размере 10% от общей стоимости 40 000 000,00 руб. оказания услуг и выполнения работ в рамках реализации этапов, предусмотренных договором, непосредственно перед подачей документов на регистрацию Общества. В целях реализации этапа №1 проекта истец внес аванс в размере 4 000 000,00 руб. что подтверждается распиской от 22 февраля 2025г. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не приступил к реализации проекта, обязательства, определенные договором, не исполнил, что свидетельствует о его недобросовестности и наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «УК Энергоресурс-к» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как указано ранее, ст. 32 Закона о защите прав потребителей при отказе потребителя от договора право на иные удержания, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено ст. 429 ГК РФ право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора закреплено в ст. 18 Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22 января 2025г. между ООО «УК Энергоресурс-к» и ФИО1 заключен договор №.... о реализации проекта, по условиям которого стороны договорились реализовать проект, целью которого является создание производственной площадки на территории Республики Коми с документально подтвержденной возможностью технологического присоединения к объектам электросетевой организации с максимальной мощностью присоединяемых устройств 50 МВт, разделенных на две фазы проектных работ: первая фаза проектных работ составляет 10 МВт, вторая фаза проектных работ – 40МВт. Указано, что данный проект будет финансироваться истцом, реализация проекта осуществляется и обеспечивается ответчиком.

Пунктом 2 договора определена стоимость оказания услуг и выполнения работ в рамках реализации первых трех этапов (первой фазы проектных работ) и составляет 40 000 000,00 руб.

Согласно п. 2.1 договора для реализации этапа №1 истец выплачивает ответчику сумму в размере 10% от общей стоимости 40 000 000,00 руб. оказания услуг и выполнения работ в рамках реализации этапов, предусмотренных договором, непосредственно перед подачей документов на регистрацию Общества, уставной капитал которого составляет 100 000,00 руб., доли в уставном капитале Общества распределяются: 50% доля ответчику, 50% доля истцу, место нахождения Общества: Республика Коми, единоличный исполнительный орган: генеральный директор ФИО1, ОКВЭД: 63.11.

Как следует из п. 2.1 договора срок реализации этапа № 1 составляет 15 календарных дней. Результатом выполнения этапа №1 по договору будет являться получение листа записи в отношении вновь созданного юридического лица, соответствующего характеристикам, указанным в договоре.

В целях реализации этапа №1 проекта истец внес аванс в размере 4 000 000,00 руб. что подтверждается распиской от 22 февраля 2025г.

Как установлено судом, ООО «УК Энергоресурс-к» взятые на себя обязательства по договору не исполнило. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Претензия истца, направленная 03 июля 2025г. в адрес ответчика с требованием о расторжении заключенного договора и возврате аванса, последним не исполнена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора о реализации проекта №...., заключенного 22 января 2025г. между ООО «УК Энергоресурс-к» и ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражения не представлены, как и не представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору.

На основании вышеприведенных норм, с учетом представленных доказательств, суд полагает, что требование истца о возврате аванса в размере 4 000 000,00 рублей по договору №.... о реализации проекта от 22 января 2025г., заключенного между ООО «УК Энергоресурс-к» и ФИО1, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «УК Энергоресурс-к» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Фэна Цзэхуа к ООО «УК Энергоресурс-к» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор о реализации проекта №.... от 22 января 2025г.

Взыскать с ООО «УК Энергоресурс-к» (ОГРН: <***>) в пользу Фэна Цзэхуа, паспорт гражданина ...., аванс в размере 4 000 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья О.А. Соломатина