Дело №а-1732/2023

УИД 23RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2023 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ТРАСТ» к ГУ ФССП <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 В.А., о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к ГУ ФССП <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 В.А., о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенное нарушение, мотивировав свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа <адрес> № от 24.01.2020г. взыскана задолженность с ФИО3 в пользу ООО «ТРАСТ». 16.06.2020г. Туапсинским ФИО2 по заявлению взыскателя ООО «ТРАСТ» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое согласно официального сайта ФССП России, было окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 В.А., на основании ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако в адрес взыскателя, согласно реестру входящей корреспонденции, исполнительный документ 2-299/2020 в отношении ФИО3 не поступал. В связи с чем, 13.10.2021г. (исх. №) была направлена жалоба посредством электронного заказного письма в адрес ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 В.А., выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю с установленные законом сроки Так как жалоба была направлена посредством электронного заказного письма, документы, подтверждающие отправку предоставить невозможно. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 В.А., выразившееся в не направлении исполнительного документа № в отношении ФИО3 в установленные законом сроки, признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО2 ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ» от 13.10.2021г., а также в непроведении проверки материалов исполнительного производства №-ИП и нерассмотрении обращения в соответствии № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» в отношении должника ФИО3, обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО2 ФИО1 рассмотреть жалобу ООО «ТРАСТ» от 13.10.2022г., возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава - исполнителя ФИО2 В.А. установить местонахождение исполнительного документа № в отношении ФИО3, а в случае нахождения исполнительного документа, направить его в адрес ООО «ТРАСТ», в случае утраты – обратиться в суд за выдачей его дубликата.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ТРАСТ» ФИО7, представившая при подаче иска копию диплома о наличии высшего юридического образования, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом.

Начальником ФИО2 <адрес> отделения ФИО4 Е.М. в адрес суда направлен отзыв на иск, в котором указано, что в ФИО2 <адрес>ном отделении ГУФССП России по <адрес> ранее на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 В.А., сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю не имеется. Материалы ИП в архивном фонде не найдены.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 150, 226 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения административных ответчиков, заинтересованного лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещение о рассмотрении дела было направлено в его адрес заблаговременно. Поскольку стороны об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 В.А. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 82 959,09 руб. в отношении ФИО3 в пользу ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 В.А. в соответствии с п. 4 ч.1 ст.46 Ф3№-Ф3 «Об исполнительном производстве», предусматривающим возврат исполнительного документа взыскателю.

Согласно требованиям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Доказательств, свидетельствующих о направлении почтового отправления с постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа № в адрес административного истца (взыскателя) стороной административного ответчика не представлено, а напротив указано на отсутствие таких сведений.

Ненаправление в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предъявление исполнительного документа к исполнению.

Доказательств рассмотрения жалобы ООО «ТРАСТ» на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ административными ответчиками также не представлено.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия и нарушение законных прав и интересов административного истца в рассматриваемом споре, установлена, суд считает заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Частью 2 статьи 10 ФЗ "Об органах принудительного исполнения" предусмотрено, что старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Сведения о том, что ФИО2 В.А. в настоящее время является должностным лицом ФССП России, стороной ответчика не представлено.

В связи с чем, суд, удовлетворяя требования административного истца, считает необходимым возложить на начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия административных ответчиков и нарушение законных прав и интересов административного истца была установлена.

Согласно части 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания бездействия незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспоренное бездействие, обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании бездействия в суд, в организацию, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «ТРАСТ» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФИО2 по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в ненаправлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, и не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника ФИО2 ГУФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения, направив взыскателю ООО «ТРАСТ» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа - судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «ТРАСТ», и ответ на жалобу, поступившую ДД.ММ.ГГГГ.

В случае утраты исполнительного документа - принять меры по его восстановлению.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ административным ответчикам в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в Туапсинский городской суд и административному истцу об устранении допущенных нарушений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО2 городского суда (подпись) В.П. Желдакова

Копия верна.

Судья ФИО2 городского суда В.П. Желдакова