Дело № 2-5280/2023
УИД: 36RS0001-01-2023-001021-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Волковой И.И.,
при секретаре Колосовой И.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2, вкотором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2015 по 28.02.2019 в размере 81617,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2649 рублей.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения в доме, в котором поставщиком, предоставляющим коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за спорный период, являлся истец. Ответчик невносил плату за жилищно-коммунальные услуги, ввиду чего образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасил (л.д. 4-4оборот).
Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05.06.2023 указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
В судебное заседание представитель истца МКП г.о.г. Воронеж «Воронежтеплосеть» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (ШПИ 39492267248028),о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом в установленном законом порядке, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО1, которая против требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.
Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.2 ч. 2. ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного поадресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и выпиской из ЕГРН (л.д.10).
ООО УК «Коммунальщик» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, науказанное жилое помещение открыт лицевой счет №<***>, предоставляются жилищно-коммунальные услуги.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ГИС ЖКХ винформационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.dom.gosuslugi.ru) поставщиком коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, является МКП «Воронежтеплосеть».
Согласно информации о состоянии лицевого счета №<***>, а также выписки из лицевого счета задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с мая 2017 по февраль 2019 составляет 81617,06 рублей (л.д. 13-15).
МКП «Воронежтеплосеть» обращалось к мировому судье судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО3, ФИО2 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение». Но в связи с поступлением от ФИО3, ФИО2 возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 28.07.2021, выданный в отношении ФИО3, ФИО2 судебный приказ от 30.06.2021 отменен (л.д.9).
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 пояснила, что в период с 2014 г. по 2018 г. многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находился на обслуживании двух управляющих компаний: ООО УК «ЖКХ» и ООО УК «Коммунальщик». Платежные документы поступали одновременно от двух организаций. ФИО2 вносила плату за жилищно-коммунальные услуги ООО УК «Коммунальщик», что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями квитанций и чеками об оплате. В период с июня 2018г. по февраль 2019г. ответчиком плата за жилищно-коммунальные услуги не вносилась, вместе с тем, представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Возможность восстановления пропущенного срока исковой давности для юридических лиц ст. 205 ГК РФ не предусматривает.
В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от27.06.2017 № 22«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Поскольку оплата начисленных ответчикам сумм за коммунальные услуги должна была производиться до 20 числа месяца (дата, указанная в квитанции), следующего за истекшим месяцем, то о не поступлении от них денежных средств истец должен был узнавать после 20 числа каждого месяца, поэтому суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.
Судом установлено, что исковое заявление к ответчикам было сдано представителем истца на почту 29.03.2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем, имеющимся на конверте (л.д. 20).
Таким образом, трехлетний срок исковой давности должен исчисляться с 29.03.2023 года.
Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно абз.2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).
При этом для взыскания данной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области с заявлением овынесении судебного приказа, 30.06.2021 года был вынесен судебный приказ, но 28.07.2021 он был отменён соответствующим определением мирового судьи (л.д.9).
Следовательно, срок для защиты нарушенного права должен исчисляться с 30.06.2021 года по 28.07.2021 (28 дней) и он подлежит исключению из срока исковой давности для обращения с иском в суд.
Таким образом, в отношении тех платежей, которые должны были производиться ответчиками до 21.04.2020 (с учетом защиты нарушенного права с 30.06.2021 года по 28.07.2021 (28 дней)) срок исковой давности истек, поскольку о нарушении сроков уплаты периодических платежей и соответственно о нарушении своих прав истцустановилось известно каждый месяц после 20 числа.
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 196, 200, 204, 322, 323 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в п. 17, 18, 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходя из того, что истцом в период времени с 01.05.2015 по 28.02.2019 г. ответчику были оказаны коммунальные услуги, однако требование о взыскании задолженности заявлено за пределами срока исковой давности (29.03.2023) и ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.
В этой связи, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2649 рублей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись И.И. Волкова
Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2023