Решение по делу № 2А-315/2023 от 07.03.2023

25RS0009-01-2023-000246-20 № 2а-315/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 07.03.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием прокурора Стрельниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации “Лесозаводский” к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный ответчик осужден 10.07.2014 ххххххх по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. п. “а” “в” “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден по отбытию наказания 14.06.2019. В настоящее время судимость не снята и юридически не погашена. Срок погашения судимости по указанному приговору суда 14.06.2027.

Административный истец в целях предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить административному ответчику административный надзор на срок 2 года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда, и установить ему на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику, установленному органом внутренних дел;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания), без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по официальному трудоустройству;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении;

- запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных заведений, где разрешено употребление спиртных напитков.

Обосновывает тем, что административный ответчик неоднократно судим, ранее находился под административным надзором, имеет неснятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения по отбытию наказания на путь исправления не встает, официально не трудоустроен, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности:

- постановлением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края № хх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении хх.хх.хххх в 03 час. 15 мин. в районе ххххххх, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватал за форменную одежду), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.;

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен частично, просит не устанавливать ему запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку он работает неофициально сторожем.

Прокурор полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4 Закона 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. При этом, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено и подтверждается доказательствами, представленными административным истцом в обоснование заявленных требований, подтверждается, что ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления совершил в течение одного года два административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, второе по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ:

- постановлением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края № хх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении хх.хх.хххх в 03 час. 15 мин. в районе ххххххх края, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватал за форменную одежду), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., постановление вступило в законную силу хх.хх.хххх, штраф не оплачен, постановление не исполнено, т.е. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого административный ответчик считается подвергнутым административному наказанию, не истек;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении хх.хх.хххх в 03 час. 00 мин. по адресу: ххххххх, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., постановление вступило в законную силу хх.хх.хххх, штраф не оплачен, постановление не исполнено, т.е. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого административный ответчик считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Таким образом, ФИО1 подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора.

С учетом личности административного ответчика, общественной опасности совершенного им преступления, совершения им в течение года двух административных правонарушений, за которые ему назначены административные наказания, признания его виновным в совершении уголовно наказуемых деяний после освобождения по отбытию наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, с применением административных ограничений, что соответствует требованиям законодательства, обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и соразмерным, соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом, установление административному ответчику административного надзора на срок 2 года с исчисление срока административного надзора с даты вступления решения суда в законную силу, не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения административному ответчику судимости.

Суд считает возможным не устанавливать административному ответчику запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку он неофициально работает сторожем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации “Лесозаводский” к ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить ФИО1, родившемуся хх.хх.хххх в ххххххх, проживающему по адресу: ххххххх, административный надзор на срок 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На срок административного надзора установить ФИО1, родившемуся хх.хх.хххх в ххххххх, проживающему по адресу: ххххххх, административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении;

В оставшейся части административного иска Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации “Лесозаводский” в заявленных требованиях к ФИО1 об установлении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по официальному трудоустройству, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Гусев