Дело № 2-150/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Симоновой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№00000146858 от 26.01.2009 за период с 09.03.2010 по 23.09.2022 в размере 52577 руб. 46 коп. (основной долг сумму 29479 руб. 18 коп., процентов на непросроченный основной долг сумму 17650 руб. 67 коп., штрафы сумму 5447 руб. 61 коп.), возврат госпошлины сумму 4000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала и просила применить 3-х годичный срок исковой давности.

Представители третьих лиц ЗАО БНП «Париба Банк» и ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.01.2009 между ЗАО БНП «Париба Банк» и ФИО4 заключен договор целевого потребительского кредита «универсальный» №00000146858. Сумма кредита 30580 руб., срок кредита 24 месяца, процентная ставка 55%. Дата первого платежа 10.03.2009. Сумма ежемесячных платежей 2482 руб. Дата последнего платежа 07.02.2011. Указанные денежные средства Банком были переведены за покупку ответчиком товара в ООО «М.видео».

В последующем ФИО4 расторгла брак и повторно вступила в брак 21.06.2025 и изменила фамилию на ФИО5. Данные обстоятельства, подтверждаются, свидетельством о расторжении брака и заключении брака.

Из материалов дела следует, что у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с 09.03.2010 по 23.09.2022 в размере 52577 руб. 46 коп. (основной долг сумму 29479 руб. 18 коп., проценты на непросроченный основной долг сумму 17650 руб. 67 коп., штрафы сумму 5447 руб. 61 коп.), что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела также следует, что 06.05.2010 ЗАО БНП «Париба Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.

В последующем 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Из материалов дела следует, ООО ПКО Феникс было направлено ответчику требование о полном погашении задолженности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно положениям ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения (равно как и при отмене судебного приказа) течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что согласно графику платежей к договору целевого потребительского кредита «универсальный» №00000146858 срок кредита 24 месяца, дата последнего платежа 07.02.2011г.

Таким образом, суд считает, что не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование кредитом07.02.2011 года, кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть по 07.02.2014 года.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по указанному кредитному договору истёк 08.02.2014 года.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа 20.02.2025 года, направив данное заявление заказным письмом. Судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №00000146858 был вынесен 04.03.2025 года. Впоследствии в связи с поступлением возражений от ответчика мировым судьей судебный приказ был отменен определением от 20 мая 2025 года.

Судом установлено, что с настоящим иском в суд истец обратился 12.10.2025 года

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 08.02.2014 года, на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа (20.02.2025 года) срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов также истёк, поскольку сумма процентов по кредитному договору, согласно его условиям должна была быть выплачена 07.02.2011 года, т.е. в тот же срок что и основная сумма долга.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности и настоящий иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00000146858 от 26.01.2009 за период с 09.03.2010 по 23.09.2022 в размере 52577 руб. 46 коп. (основной долг сумму 29479 руб. 18 коп., процентов на непросроченный основной долг сумму 17650 руб. 67 коп., штрафы сумму 5447 руб. 61 коп.), возврат госпошлины сумму 4000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026