Дело № 2-201/2023
УИД 47RS0006-01-2022-004586-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 05 июня 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,
при секретаре Бойковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек» к ФИО1 о взыскании пени, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Ручеек» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 24000 руб., пени 74590 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины - 3158 руб.
19.07.2022 Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
06.09.2022 Гатчинским городским судом Ленинградской области вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), окончательно истец просил взыскать задолженность по членским взносам за 2020, 2021, 2022 года в размере 22700 руб., пени 61994 руб., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741 руб. (л.д. 1-3,4 т.2). В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом СНТ «Ручеек» с ДД.ММ.ГГГГ и ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик не оплатила членские взносы за 2020, 2021, 2022 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 09 марта 2022 года по делу № 2-668/2022 с ответчика была взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2019, 2020, 2021 года в сумме 24 000 руб., 61 877,50 руб. пени за просрочку оплаты и 1388 руб. государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 28 от 30 марта 2022 года судебный приказ по делу № 2-668/2022 отменен.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05.06.2023 принят отказ от требований в части взыскания задолженности по членским взносам за 2020, 2021, 2022 года в размере 22700 руб. в связи с оплатой ответчиком.
Представители истца П.М.А. и Г.О.Г. требования поддержали в оставшейся части (л.д. 98-99 т.2), просили взыскать с ответчика пени в размере 61994 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Б.С.Ш. требования не признала, поддержала правовую позицию по делу (л.д. 88-90 т.2), в случае удовлетворения требований просила применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 87 т.2).
Суд, заслушав пояснения явившихся представителей, изучив и оценив возражения и материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются: 9) порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
На основании ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3). Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч. 4).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.43-47 т.1) и членом СНТ «Ручеек», что подтверждается членской книжкой (л.д. 29-30, 77 т.1) и не оспаривалось сторонами.
В соответствии с пп.5 п.24 Устава СНТ «Ручеек» предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате членских, целевых взносов, предусмотренных законом и уставом.
Размеры и сроки внесения взноса устанавливаются общим собранием членов Товарищества (пункт 28 Устава). Размер взносов, порядок оплаты один раз в год устанавливается общим собранием членов товарищества (п. 26 Устава). Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере 0.5 % за каждый день просрочки (п.29).(л.д.14-22 т.1)
На общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ определены размеры членских взносов на 2019 год в следующих размерах: 8000 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ определены размеры членских взносов на 2020 год в следующих размерах: 8500 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ определены размеры членских взносов на 2021 год в размерах: 7500 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ определен размер членского взноса на 2022 год: 8700 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31-34, 35-38, 39-42 т.1).
Размеры взносов, установленные решениями общих собраний, ответчиком в установленном порядке не оспаривались.
Ответчик, как собственник земельного участка, расположенного в черте земель СНТ «Ручеек», вступивший в члены садоводства, несет обязанность по уплате взносов в размере и сроки, установленные решениями общих собраний, однако как следует из уточненного расчета, предоставленного истцом, за ответчиком значилась задолженность 22 700 руб. (л.д. 4 т.2)
Истец отказался от требований в данной части, поскольку ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в размере 22700 руб. (л.д. 100 т.2).
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что материалами дела установлено наличие задолженности до ДД.ММ.ГГГГ ответчика по выплате членских взносов, то требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о размере, суд исходит из следующего.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения им своего обязательства (л.д. 87 т.2).
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В пункте 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам.
Принимая во внимание положения статьи 333 ГК РФ, заявление ответчика, установленные по делу обстоятельства, определив явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного права, суд приходит к выводу о снижении ее размера до 22 700 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета в размере 617 руб. в связи с принятием отказа от части исковых требований, с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2124 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек» к ФИО1 о взыскании пени, возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек», ИНН <***> пени в размере 22700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 руб.
В оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение принято 13.06.2023