Дело № 2-1125/2025

УИД 18RS0003-01-2024-010751-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Брегадзе М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 185 521,82 руб. за период с <дата> по <дата>.

<дата> ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <номер> от <дата>, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <номер>.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности и ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 75 174,00 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 455,00 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 150 000,00 руб. под 32,90% годовых сроком на 24 месяца.

Возврат займа и уплата процентов предусмотрены в форме ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно условиям договора займа, ответчик принял на себя обязательства 09 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, осуществлять платежи в размере 8 669,00 руб., размер последнего платежа – 8 471,38 руб., количество платежей – 24.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа, сторонами согласовано условие, предусматривающее право ООО МФО «ОТП Финанс» осуществить уступку.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором уступки прав (требований) № <номер> от <дата> и актом приема-передачи прав требования к указанному договору, подписанным сторонами <дата>, ООО МФО «ОТП Финанс» передал ООО «ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс») право требования по заключенным договорам займа, в том числе по договору с ответчика, о чем ответчик был уведомлен.

Истец направил ответчику требование о полном погашении долга в течение 30 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно справке о размере задолженности (дата формирования <дата>.), задолженность ФИО1 по договору <номер>, образовавшаяся за период с <дата> по <дата>, составляет 75 174,00 руб., из которых основной долг – 75 174,00 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска, вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс») задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> судебный приказ был отменен.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, своевременной оплате суммы основного долга и процентов, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

ФИО1 свои обязательства по указанному договору займа, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполнял - своевременно не перечислял денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> по основному долгу в размере 75 174,00 руб.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, приведенным выше в решении, а также соответствует нормам права.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, комиссии вытекают из условий договора займа, который ответчиком не оспаривался.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед истцом ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от <дата> по основному долгу в размере 75 174,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены судом в полном объеме, к взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 455,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <номер>) к ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <номер>) по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность по основному долгу в размере 75 174,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <номер>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 455,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин