Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Поповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

11 августа 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. Свои требования мотивировали тем, что 09 февраля 2022 г. между истцом и Ф.Ю.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №) сроком на 1 год транспортного средства ВАЗ 2110, г. №. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. 24 декабря 2022 г. на ул. Володарского, д. 6 в г. Шадринске произошло ДТП, с участием ТС Киа Рио, г.н. №, под управлением Н.М.А. и ТС ВАЗ 21102, г.н. №, под управлением водителя Ф.Ю.В. Собственник автомобиля Киа Рио, г.н. № обратился в САО «ВСК», которая произвела страховую выплату в размере 68258 руб. 13 коп. Во исполнение условий договора страхования и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 г. пр. № 4, САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки САО «ВСК» в сумме 68258 руб. 13 коп. В соответствии со ст. 14 Закона № 4-ФЗ от 25 апреля 2022 г. просили взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 63903 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 руб. 09 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Из сведений о ДТП следует, что 24 декабря 2022 г. на ул. Володарского, д. 6 в г.Шадринске, с участием ТС Киа Рио, г.н. №, под управлением Н.М.А.., принадлежащего на праве собственности Н.В.Н. и ТС ВАЗ 21102, г.н. №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности Ф.Ю.В. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №. Гражданская ответственность Н.М.А. застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», страховой полис № (л.д. ...).

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 28 декабря 2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп (л.д. ...).

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ТС Киа Рио, г.н. №, принадлежащего на праве собственности Н.В.Н.

Н.В.Н. обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

САО «ВСК» признала указанное ДТП страховым случаем и 01 февраля 2023 года по платежному поручению № перечислило Н.В.Н. страховое возмещение в размере 32731 руб. 00 коп. После предъявления заявления о пересмотре страховой выплаты, САО «ВСК» доплатила Н.В.Н. страховое возмещение в размере 35527 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14 марта 2023 г. (л.д. ...).

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 68258 руб. 13 коп. по платежному поручению № от 21 марта 2023 г. (л.д. ...).

Согласно страхового полиса СПАО «РЕСО-Гарантия» серии №, срок действия с 10 февраля 2022 г. по 09 февраля 2023 г., страхователем является Ф.Ю.В.., среди допущенных к управлению транспортным средством лиц значится Ф.Ю.В.., ФИО1 среди допущенных лиц не значится (л.д. ...).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО1, а также тот факт, что при заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был, суд находит требования истца – САО «РЕСО-Гарантия» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Выплата истцом страхового возмещения потерпевшему Н.В.Н. в пределах лимита гражданской ответственности страховщика в размере 68258 руб. 13 коп. подтверждена платежными документами.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 63903 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит сумма 63903 руб. 13 коп.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2117 руб. 09 коп. (л.д. ...). В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2117 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 63903 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.

Судья И.С. Воронцов