Дело №2а-911/2023

УИД 29RS0017-01-2023-001216-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Няндома 4 сентября 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Фоменко К.И.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, в обоснование, указав, что ФИО1, ранее неоднократно судимый, осужден 27 августа 2013 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен к приговору от 19.09.2011, на основании ст.70 УК РФ присоединен к приговору от 28.09.2010 г., к общему сроку 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 8 ноября 2017 года освобожден из мест лишения свободы. Срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет после отбытия наказания. Сроком погашения судимости является 17 августа 2026 года. ФИО1, находясь на профилактическом учете в ОМВД России «Няндомский» как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье населения и общественную безопасность: 08.12.2022 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 02.01.2023 г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 30.08.2022 г. по ст.20.21 КоАП РФ. Согласно характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ведет неудовлетворительный образ жизни. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОМВД России «Няндомский» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела расписке, просит рассмотреть дело без его участия, с исковым заявлением согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Фоменко К.И., полагавшей, что отсутствуют основания для отказа в принятии заявления об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного иска по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд принимает заявленный административным истцом отказ от административных исковых требований и прекращает производство по делу, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 21.07.2023 г. административный ответчик осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы, что делает нецелесообразным установление в отношении него административного надзора. При принятии отказа от административного иска, суд учитывает, что отказ от административного иска в рассматриваемом споре не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и иных заинтересованных лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 113, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца - межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» от исковых требований к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Производство по административному делу № 2а-911/2023 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись О.В. Роскова