Дело № 2-6778/2022
УИД:03RS0003-01-2022-006679-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,
при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты> гос. №№, автомобиля марки «Mercedes-Benz E-Klase», государственный регистрационный знак №
Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, виновником которого являлся ФИО1
В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.
В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль «Mercedes-Benz E-Klase» в размере 100 000 рублей.
ПАО СК «Росгосстрах» ответчику направило уведомление о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
Так как ответчик не представил ТС истцу, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по государственной пошлины в размере 3200 рублей.
На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В силу п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4
В результате ДТП автотранспортные средства получили механические повреждения.
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***>, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, что отражено в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность виновника застрахована полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН№.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 застрахована полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.
В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль ФИО3 в размере 100 000 рублей по соглашению о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику требование о предоставлении автомобиля для проведения осмотра в течении 5 рабочих дней после получения настоящего требования.
Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Факт направления данного требования по месту жительства ФИО2 (<адрес> указанному в извещении о ДТП, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из отчета об отслеживании данного почтового отправления № на официальном сайте почты России следует, что вышеуказанное требование принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено отправителю.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Факт направления в адрес ответчика по его месту жительства извещения Страховщика о необходимости представления транспортного средства, участвовавшего в ДТП для проведения его осмотра, подтвержден надлежащими доказательствами, с учетом требований статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных по указанному вопросу (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 25).
Поскольку в судебном заседании установлено, что в нарушение положений пункта 3 ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО требование страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра ФИО2 не исполнил, а обществом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, к последнему перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере, равно как и не представлено доказательств возмещения ущерба в регрессном порядке.
Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права к страхователю в данном случае переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения с ФИО2 в размере 100000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий судья А.А. Сулейманов