Решение по делу № 2-299/2023 от 25.04.2023

Дело №2-299/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000389-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что 01.07.2014 между (Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №74750000469. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявке, общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (Банк)), тарифах (Банк) по кредитам физических лиц, тарифах комиссионного вознаграждения (Банк) по операциям с физическими лицами, тарифах по картам (Банк) В рамках договора на имя ответчика была выпущена карта (Номер) и открыт банковский счет (Номер). Кредит предоставлен на сумму 139 600 руб. под 24,9 % сроком на 36 месяцев.

ФИО1 обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 01.03.2015 по 08.10.2019 в размере 237 162,23 руб.

08.10.2019 (Банк) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) №rk-041019/1627, в соответствии с которым право требования на задолженность ФИО1 по кредиту №74750000469 от 01.07.2014 перешло к истцу.

08.10.2019 ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении задолженности.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №74750000469 от 01.07.2014 за период с 01.03.2015 по 08.10.2019 в размере 237 162,23 руб., состоящую из 120 143,77 руб. основного долга, 40 602,17 руб. процентов на непросроченный основной долг, 35 031,93руб. процентов на просроченный основной долг, 41 384,36 руб. штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 571,62 руб., всего 242 733,85 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила применить к спорным правоотношениям положения о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В судебном заседании установлено, что 01.07.2014 между (Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (Номер) (л.д. 10-12). Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявке (л.д. 17-19), общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (Банк) (л.д. 23-33), тарифах (Банк) по кредитам физических лиц, тарифах комиссионного вознаграждения (Банк) по операциям с физическими лицами, тарифах по картам (Банк). В рамках договора о карте на имя ответчика была выпущена карта (Номер) и открыт банковский счет (Номер). Кредит предоставлен на сумму 139 600 руб. под 24,9 % сроком на 36 месяцев.

Как следует из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, за период с 01.03.2015 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 237 162,23 руб. (л.д. 20-21).

ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней (л.д. 43).

07.09.2020 мировым судьей судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области вынесен судебный приказ по делу №2-310/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №74750000469 от 01.07.2014 в размере 237 162,23 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 785,82 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области от 18.09.2020 судебный приказ был отменен (л.д. 44).

С настоящим иском Банк обратился посредством почтового отправления 28.03.2023.

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Данное ходатайство суд считает заслуживающим внимания, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 18 того же Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и представленных банком документов, кредит был предоставлен на 36 месяцев, последний платеж по кредиту 01.07.2017. Вместе с тем, ответчиком в счет погашения полученного кредита, последний платеж был произведен в размере 114,21 руб. 02.03.2015 (л.д. 20).

При этом в соответствии с п. 2.2.4 Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (Банк) в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита. Соответствующее требование направляется клиенту (л.д. 25).

Таким образом, в 2015 году (Банк) узнал о нарушении своего права по возврату кредитных средств. Кроме того, по истечении периодов, указанных в графике платежей, а именно после 01.07.2017 года вовсе платежи не осуществлялись.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (ст. 200 ГК). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата по договору и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Не смотря на то, что ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности (л.д. 43), хотя из представленной суду копии требования не следует, какого числа оно было составлено и направлено ли ответчику, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 07.09.2020. Кроме того, с настоящим иском после отмены судебного приказа 18.09.2020, истец обратился в городской суд только 28.03.2023.

Таким образом, в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, учитывая приостановление течения срока исковой давности во время осуществления судебной защиты в рамках приказного производства, ООО «Феникс» обратилось за защитой нарушенного права с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности, поскольку такой срок истек в еще в 2021 году.

Уважительных причин пропуска истцом указанного срока судом не установлено, ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, а ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, правовые основания для удовлетворения настоящего иска в полном объеме отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Не явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шандрин